Постанова № 64943268, 24.02.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа №303/930/17

Провадження №3/303/489/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

24 лютого 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачіської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ УГОВА, ЛТД, громадянки України,

- за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И Л А :

30 грудня 2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи Мукачівського ДПІ ГУ ДФС у Закрпатській області проведено документальну планову виїздну перевірку ТОВ УГОВА, ЛТД за адресою м.Мукачево, вул.Ужгородська, 165, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1. В ході перевірки виявлено неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті заробітної плати найманим працівникам. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 163-4 КпАП України визнається, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 1010198 від 30 січня 2017 року, актом про результати документальної планової виїздної перевірки ТОВ УГОВА, ЛТД за № 4171/13-02/32119894 від 30 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставини, які помякшують відповідальність судом встановлено щире розкаяння у вчиненому.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправленняОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень, призначення їй адміністративного стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

2 із 2

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 163-4 ч.1, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, судовий збір в розмірі 320 грн. 60 коп, який зарахувати - отримувач :Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок № 31215206700003; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37358617; код банку отримувача МФО - 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2