Рішення № 64943257, 24.02.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/112/17-ц

2/303/616/17

Номер рядка статистичного звіту 4

РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копиновецької сільської ради Мукачівського району, третя особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Копиновецької сільської ради Мукачівського району, третя особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.06.2016 року помер ОСОБА_2, який відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3О,. спадкоємцем житлового будинку в с. Копинівці на вул. Миру, 163, Мукачівський район, призначив ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належний йому будинок. При цьому позивач зазначає, що пропустила строк, встановлений законом на прийняття спадщини, оскільки в сільській раді їй помилково розяснили, що для оформлення спадщини необхідно звертатися тільки після спливу шести місяців, як помер ОСОБА_2, а тому вона і не поспішала вирішувати питання щодо спадщини. У звязку з цим просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 04.06.2016 року.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з наведених в позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 04.06.2016 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 208979 від 06.06.2016 року. Відповідно до заповіту, посвідченого посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3, спадкоємцем житлового будинку в с. Копинівці на вул. Миру, 163, Мукачівський район, ОСОБА_2 призначив позивача ОСОБА_1

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Таким чином, відповідно до зазначених положень ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом. За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. У ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обґрунтовуючи заявлений позов та відповідно причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 вказувала на те, що сільській раді їй пояснили про необхідність звернення для оформлення спадщини тільки через шість місяці з часу смерті спадкодавця. У звязку з цим і був пропущений строк для прийняття спадщини.

Згідно з ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Положеннями ст. 60 ЦПК України закріплено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, жодного доказу в розумінні норм ЦПК України, на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, суду не представлено. З огляду на це саме по собі незнання порядку прийняття спадщини, визначеного ЦК України, в чому числі, як стверджує позивач, неправильність розяснення такого в сількій раді, без установлення інших обєктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

На підставі зазначеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, приходить до висновку про відсутність правових підстав вважати, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а відтак в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 294 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Копиновецької сільської ради Мукачівського району, третя особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний