Ухвала суду № 64943125, 23.02.2017, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1171/16-к

1-кп/302/10/17

18

У Х В А Л А

23.02.2017 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: прокурор Самолюк М.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

їх законних представників: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,

без участі обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір'ї Закарпатської області справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № в ЄРДР 12016070110000511 по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З 28.12.2016 року в провадженні Міжгірського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.01.2017 р. відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів з моменту взяття під вартою - до 24.03.2017 р..

01.02.2017 року, відповідно до вимог ст. 135 ч.3 КПК України, обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_6 викликалися в судове засідання на 10 год. 00 хв. 23.02.2017 р. для продовження розгляду кримінальної справи через адміністрацію місця ув'язнення, а саме вимогу про доставку обвинувачених до Міжгірського районного суду на 23.02.217 року було надіслано начальнику Закарпатського УВП № 9 ВДПтС України в Закарпатській області, начальнику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області. 01.02.2017 року представник Міжгірського ВП ОСОБА_8 отримав вимогу суду в тому числі і для передачі в Хустський відділ поліції. 03.02.2017 року посадова особа Закарпатського УВП № 9 ВДПтС Понаморьов отримав вимогу суду про доставку обвинувачених, що підтверджено поштовим повідомленням.

Натомість 23.02.2017 р. неповнолітні обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання доставлені не були, про причини невиконання вимоги суду від 01.02.2017 р. посадовими особами суду не повідомлено.

Згідно усного повідомлення в судовому засіданні державного обвинувача - прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_9 причиною не доставки в судове засідання обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 єтапом у Хустське відділення поліції є велика кількість осіб, які перебувають під вартою та підлягали конвоюванню 19.02.2017 р. з Сізо м.Ужгород до Хустського ВП за вимогою суду та слідчих органів.

Захисники обвинувачених просять суд вжити заходів та притягнути до відповідальності осіб, які не виконали вимогу суду про доставку до суду обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 , які перебувають під вартою, є неповнолітніми, строк тримання під вартою спливає 24.03.2017 р..

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання захисників підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено.

Згідно протокольної ухвали про відкладення розгляду кримінального провадження від 01.02.2017 року, яка відмічена в журналі судового засідання , відкладено розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України в судове засідання на 10 год.00 хв. 23.02.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 135 ч.3 КПК України , п.19, п.21 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів (надалі Інструкція) на адресу начальника установи попереднього ув'язнення в Закарпатській області та Міжгірського ВП, Хустського ВП було надіслано вимогу про доставку обвинувачених до суду на 23.02.2017р.

Працівник Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області цього ж дня - 01.02.2017 року отримав дві письмові вимоги (в тому числі і для вручення представнику Хустського ВП ГУНП в З/о) Міжгірського районного суду про доставку обвинувачених, які перебувають під вартою ОСОБА_7, ОСОБА_6 до суду на 23.02.2017 р.. Також цього ж дня копію письмової вимоги було надіслано поштою до Закарпатського УВП № 9, яка отримана представником цієї установи гр.ОСОБА_10 03.02.2017 року.

Незважаючи на своєчасне вручення адміністрації (представникам) місця ув'язнення вимоги про доставку обвинувачених, які перебувають під вартою, до суду 23.02.2017 року обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_6 до Міжгірського районного суду Закарпатської області не доставлено.

Станом на 10 год. 00 хв. 23.02.2017 року до суду від жодної посадової особи відповідальної за доставку обвинувачених, які перебувають під вартою, повідомлення про причини невиконання вимоги суду не надійшло.

Обвинувачені неповнолітні ОСОБА_7, ОСОБА_6 перебувають під вартою, згідно ухвали суду від 23.01.2017 року , строк тримання під вартою визначено 60 днів з моменту взяття під варту до 24.03.2017 р..

Розгляд кримінального провадження без участі обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_6 є неможливим, окрім цього такі є неповнолітніми.

Вищевикладене дає підстави суду про порушення питання про притягнення до адміністративної відповідальності посадових осіб місць ув'язнення та правоохоронних органів, які не виконали свої посадові обов'язки щодо забезпечення доставки в суд обвинувачених, які перебувають під вартою та утримуються в СІЗО м.Ужгород.

Керуючись ст.ст.135, 371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Довести до відома прокурора Закарпатської області, керівника ГУ НП в Закарпатській області, керівника Державної пенітенціарної служби України про невиконання посадовими особами Закарпатського УВП № 9 ВДПтС України в Закарпатській області, Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області вимоги суду про доставку обвинувачених, які перебувають під вартою, в суд для участі в судовому засіданні та порушення встановлених вимог Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів.

Прошу вжити заходів для виявлення службових осіб, які не виконали вимогу суду та притягнути їх до відповідальності, передбаченої законом, з метою недопущення подібного в майбутньому.

Про вжиті заходи відносно винних посадових осіб прошу невідкладно повідомити в суд.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_11