Ухвала суду № 64942980, 23.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/5649/16-ц Номер провадження 22-ц/775/212/2017

Головуючий в 1 інстанції Бабенко С.С.

Доповідач Санікова О.С.

Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Санікової О.С.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2016 року, якою відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на порушення норм ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121, ч.ч. 3,4 ст. 122 ЦПК України, згідно яких позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли справа не підсудна цьому суду. Суд першої інстанції всупереч зазначеним нормам, не маючи станом на 07.10.2016 року жодної інформації про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2, вирішив питання про відкриття провадження у справі, не встановивши, чи підсудна ця справа Дзержинському міському суду взагалі. Апелянт наголошує на тому, що на момент подачі позову не встановлено місце проживання відповідача ОСОБА_1, оскільки він міг виїхати з м. Донецька у зв'язку із проведенням АТО та взятий на облік як внутрішньо переміщена особа. Також апелянт вважає, що оскільки відсутня позовна заява про стягнення боргу, подана і оформлена в установленому порядку, тому були відсутні підстави для відкриття провадження у справі про звернення стягнення на заставне майно.

У судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1не заперечувала проти доводів апеляційної скарги.

Інші сторони у судове засідання апеляційного суду не з'явились; про час і місце розгляду справи повідомлені повістками та телефонограмами. Про вручення повістки ОСОБА_2 свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Від представника ПАТ «ПУМБ» надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_1, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ч.1 п. 3 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі суддя виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудність не порушена.

Такі висновки є помилковими.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

У разі якщо нове місце проживання особи знаходиться в іншій адміністративно-територіальній одиниці, орган реєстрації після реєстрації такого місця проживання надсилає повідомлення про зняття особи з реєстрації відповідному органу реєстрації за попереднім місцем проживання особи в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобов'язання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов'язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Документами, до яких вносяться відомості про місце проживання, є паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист; документами, до яких вносяться відомості про місце перебування, є довідка про звернення за захистом в Україні, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (ч.4 ст. 122 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «ПУМБ», керуючись ч.1 ст. 113 ЦПК України звернулося до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши місце реєстрації відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_2, як то зазначено у кредитному договорі, укладеному 30 липня 2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1; адреса відповідача ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_1.

Однак матеріали справи не містять копії паспорту або інших документів, які б відповідно до положень Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» посвідчували зареєстроване у встановленому законом порядку постійне місце проживання ОСОБА_1.

Разом з тим до апеляційного суду відповідачем ОСОБА_1 надана ксерокопія паспорту, в якому з 14 лютого 2014 року місце проживання його зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3).

Таким чином, судом першої інстанції порушено порядок вирішення питання, передбачений ч.3,4 ст.122 ЦПК України, бо належним чином не встановлено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 та не визначена правильно підсудність з огляду на розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14, відповідно до якого розгляд справ підсудних Червоногвардійському районному суду м. Макіївки здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу суду першої інстанції на те, що ПАТ «ПУМБ» звернулось до з позовом про звернення стягнення на заставлене майно, в той час як в ухвалі про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду позов зазначений як стягнення боргу.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2016 року скасувати. Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: