Ухвала суду № 64942523, 22.02.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/448/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., при секретарі Колесник О.І., за участю слідчого Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Лиман Донецької області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017050420000094 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступними обставинами. Досудовим розслідуванням встановлено, що голова Фермерського господарства «Темп» ОСОБА_3 через мережу Інтернет з метою закупівлі для свого господарства добрив (селітри аміачної та нітроамофоски) в листопаді 2016 року звернувся до ТОВ «Ю.ЕЙ.КОНТУР», використавши отриману з сайту цього Товариства інформацію. Зокрема, ОСОБА_3 зателефонував до ТОВ «Ю.ЕЙ.КОНТУР» за вказаним на інтернет-сайті номером +38068128 09 43, мав телефонну розмову із особою, яка назвалася засновником ТОВ «Ю.ЕЙ.КОНТУР» ОСОБА_4 з приводу умов придбання та доставки товару (добрив). В подальшому ОСОБА_3 за допомогою електронної пошти обмінялися документами та уклали договір поставки з представником ТОВ «Ю.ЕЙ.КОНТУР», при цьому замовнику товару представником Товариства у телефонному режимі було надано номер кредитного рахунку 2600-7012-0025-24, код банку 3000023. На виконання досягнутої домовленості ОСОБА_3 перерахував 08.11.2016 року на згаданий рахунок кошти у розмірі 285999,84 грн.. Коли гроші були перераховані, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4 та запитав, чи отримала вона кошти, на що останньою була надана ствердна відповідь та повідомлено, що впродовж кількох тижнів замовник отримає товар, але доставка відбувається з деякими проблемами. Через три тижні ОСОБА_3 так і не отримав замовлені ним добрива і звернувся до ТОВ «Ю.ЕЙ.КОНТУР», представниками продавця йому було повідомлено про можливість розірвання договору та повернення коштів. ОСОБА_3 вирішив розірвати укладений договір, направив відповідну заяву до ТОВ «Ю.ЕЙ.КОНТУР» поштою, копію такої заяви направив електронною поштою, зателефонував до Товариства з вимогою розірвати договір та повернути сплачені кошти. Представники ТОВ «Ю.ЕЙ.КОНТУР» повідомили, що гроші будуть повернуті ОСОБА_3, проте не уточнили строків повернення кошів, в подальшому постачальники коштів так і не повернули, припинили спілкуватися телефоном з головою Фермерського господарства «Темп».

З метою встановлення осіб, які вчинили шахрайські дії відносно голови ФГ «Темп» ОСОБА_3, обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі і електронних), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону номер +38 068 128 09 43 в період часу з 08 години 00 хвилин 01.11.2016 року до 08 години 00 хвилин 17.02.2017 року. Інформація про телефонні з'єднання мобільного телефону з SIM-карти +38 068 128 09 43 з іншими абонентами (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, ММS - повідомлення) можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що іншими способами довести обставини, які передбачається перевірити за допомогою зазначених документів, не є можливим.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, вислухавши думку сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050420000094 від 25.01.2017 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що 08.11.2016 року невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами, належними голові ФГ «Темп» ОСОБА_3.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 при обговоренні умов договору постачання мінеральних добрив з представниками ТОВ «Ю.ЕЙ.КОНТУР» та подальших перемовинах щодо постачання товару й повернення сплачених коштів користувався мобільним телефоном, телефонував на номер +38 068 128 09 43, що підтверджується показаннями ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону +38 068 128 09 43 в період часу з 08 години 00 хвилин 01.11.2016 року до 08 години 00 хвилин 17.02.2017 року необхідні для встановлення осіб, які вчинили шахрайські дії відносно голови ФГ «Темп» ОСОБА_3, обставин вчинення можливого кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого зазначено, що в документах, до яких необхідно отримати доступ, міститься інформація про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їхньої тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Зазначена інформація необхідна для використання як доказ, іншим способом довести обставини, що їх передбачається довести за допомогою вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Інформація, на яку просить надати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є такою, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про телекомунікації». Вказана інформація знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» та може бути доказом у кримінальному провадженні, довести обставини можливого кримінального правопорушення у інший спосіб неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надавши тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області майору поліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) Приватного акціонерного товариства «Київстар», розташованого за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, поштовий індекс 03113, факсимільний зв'язок +38044466 04 66.

Зобов'язати посадових осіб Приватного акціонерного товариства «Київстар» надати слідчому Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області майору поліції ОСОБА_1 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, які надходили на мобільний телефон номер +38 068 128 09 43 в період часу з 08 години 00 хвилин 01.11.2016 року до 08 години 00 хвилин 17.02.2017 року.

Визначити строк дії цієї ухвали слідчого судді - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до таких документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -