225/4944/16-ц
2/225/105/2017
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
судді Нємиш Н.В.
за участю секретаря Андрієвої Т.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Торецька позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, просила зобовязати відповідача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відновити енергопостачання квартири за адресою: м.Торецьк, вул. Дружби, 24/70.
20.02.2017рокупозивач надала заяву, у якій просить залишити позовні вимоги без розгляду в звязку з тим, що даний спір вирішено в позасудовому порядку та енергопостачання її квартири відновлене.
Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду в любій стадії судового розгляду справи передбачено ст.ст.27,31 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1ст.207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення його позову без розгляду.
За таких обставин позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 64942090, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/4944/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: