Ухвала суду № 64941860, 23.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 152/45/17 Провадження № 22-ц/772/562/2017Головуючий в суді першої інстанції Войнаровський І. В.Категорія 27Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Медяного В.М., Сопруна В.В.

При секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 січня 2017 року за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за овердрафтом,

В с т а н о в и л а :

В січні 2017 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за овердрафтом.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 січня 2017 року позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за овердрафтом повернуто особі яка її подала.

Роз'яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В апеляційній скарзі позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Зазначив, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою через порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення за таких підстав.

Суд першої інстанції постановив ухвалу про повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, оскільки позовну заяву від імені ПАТ АБ «Укргазбанк» подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається із матеріалів позову подана до суду позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» позовна заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_3 (а. с. 1-2).

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В додатку до позовної заяви під № 7 позивачем зазначено: «Довіреність на представництво інтересів» (а. с. 2).

Проте із акту Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 січня 2017 року № 1 вбачається, що при відкритті конверта, отриманого 11 січня 2017 року від ПАТ АБ «Укргазбанк», було виявлено відсутність копії витягу про державну реєстрацію АБ «Укргазбанк» та довіреність на представництво інтересів, які зазначені в додатку (а. с. 5).

Докази направлення одного примірника зазначеного акту на адресу позивача в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повертаючи позовну заяву з підстав, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд першої інстанції не врахував зазначених норм процесуального закону, не застосував положення ст. 121 ЦПК України, не надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, та постановив ухвалу про повернення позовної заяви з порушенням норм процесуального права.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для вирішення питання щодо відкриття провадження у цивільній справі, а тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з передачею матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити.

Ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 січня 2017 року скасувати, матеріали позовної заяви передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ М.В. Матківська

Судді: /підпис/ В.М. Медяний

/підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська