Ухвала суду № 64941857, 23.02.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12676/16-а

2-а/219/51/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

23 лютого 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В., при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо припинення виплат пенсії та зобовязати Бахмутське ОУ ПФУ сплатити невиплачену пенсію за останні 6 місяців 2016 року та відновити виплату належної позивачу пенсії з 01.01.2017 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2017 року було зупинено провадження по справі до виконання УПСЗН Бахмутської міської ради вимог ухвали суду від 16.01.2017 року та отримання вказаних документів. Довідка з УПЗСН Бахмутської міської ради щодо перебування на обліку ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи надійшла до суду 21.02.2017 року.

Відповідно до ч. 5ст. 156 КАС Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним відновити провадження по справі.

Крім того, 23.02.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надала клопотання, в якому просила визнати явку позивача ОСОБА_1 обовязковою для дачі особистих пояснень по справі, оскільки в документах, які були надані до позову, маються деякі розбіжності.

Згідно зі статтею 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із необхідністю отримання від позивача усні пояснення по суті спору та додаткових документів, суд приходить до висновку про необхідність визнання його явки обов'язковою.

Керуючисьст.ст.120, 156,165,254 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії відновити.

Призначити судовий розгляд справи на 02 березня 2017 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду (м. Бахмут, вул. Миру, 5).

У судове засідання викликати сторони.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко