Постанова № 6494176, 02.11.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 4-660/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем    Украины

15 октября  2009  года    судья  Приморского районного суда  г. Одессы  Терзи И.Г.

при секретаре  Шкребтиенко А.Н., с участием прокурора Хорсуненко О.В.,

рассмотрев  в  открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе жалобу  адвоката  ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела,-

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат ОСОБА_1, в интересах ОСОБА_2 подал в Приморский районный суд г. Одессы жалобу на постановление следователя следственного отдела Государственной налоговой администрации в Одесской области ОСОБА_3 от 27.06.2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении директора Частного предприятия «Фавн» ОСОБА_2 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины в которой просит: отменить постановление следователя следственного отдела Государственной налоговой администрации в Одесской области ОСОБА_3 от 27.06.2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении директора Частного предприятия «Фавн» ОСОБА_2 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины и отказать в возбуждении уголовного дела, мотивируя это тем, что:

- выводы следователя об умышленном уклонении директора ЧП «Фавн» ОСОБА_2 от уплаты налога на добавленную стоимость в размере 1278646,67 грн. не подтверждены актами проверок налоговой службы и данная сумма не согласована, как требует приказ ГНА №327;

- следователем при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела проигнорирован тот факт, что ГНИ Приморского района г. Одессы на основании заявления ликвидационной комиссии ЧП «Фавн» ОСОБА_2 о прекращении плательщика налогов (форма №8-ОПП) и действующего законодательства Украины проведена внеплановая проверка ЧП «Фавн» за период с 01.04.2005г. по 05.05.2006г., то есть в период хозяйственной  операции с ЗАО «Измаильский винзавод».По результатам проверки ГНИ Приморского района г. Одессы составлен акт проверки № 510/2330/26507908 от 05.05.2006г., на основании которого, налоговым органом приняты налоговые уведомления - решения. Доначисленные суммы по акту проверки уплачены, задолженность перед бюджетом отсутствует;

- следователем незаконно применена часть 3 ст. 212 УК Украины, поскольку, согласно ч.3 ст.212 УК Украины деяния, предусмотренные частями первой или второй этой статьи, привели к фактическому непоступлению в бюджет и государственные целевые фонды денежных средств в особо крупных размерах, которые на 1 января 2008г. составляют 1 287 500грн. Однако в этом же постановлении о возбуждении уголовного дела указывается сумма не поступившая в бюджет, которая составляет, по мнению  следователя, 1278646,76грн., что меньше 1 287 500грн. на 8853,24грн. Это свидетельствует о незаконном постановлении следователя СО НМ ГНА в Одесской ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела №20120080031 от 27.06.2008г. по ч.3 ст. 212 УК Украины, где квалифицирующим признаком является размер недопоступления в бюджет.

- непременным условием для возбуждения уголовного дела по ст. 212 УК Украины является фактическое непоступление средств в бюджеты или целевые фонды. Такой факт должен быть установлен первичными документами, актом проверки налоговой службы, на основании которого налоговым органом выносится решение о доначислении соответствующих сумм. Однако, на момент возбуждения уголовного дела факт непоступления средств в бюджеты или целевые фонды не установлен налоговым органом, предприятию не произведены доначисления. Следователь не провел объективные проверки всех необходимых данных, не установив надлежащим образом факта неуплаты налогов, безосновательно возбудил уголовное дело.

В судебное заседание  автор жалобы  – ОСОБА_1, а также ОСОБА_2 не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Рассмотрев жалобу, выслушав мнение прокурора, считаю необходимым производство по  данной жалобе прекратить и исхожу из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 236-8 УПК Украины в  случае  неявки  в  судебное заседание без уважительных причин лица, подавшего жалобу и присутствие которого признано судьей  обязательным, это  является  основанием для  прекращения производства по рассмотрению жалобы.

Явка автора жалобы – адвоката  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признана обязательной.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что заявитель  в судебное заседание не явился, данных  о том, что  у него имеются уважительные причины не представил, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.  236-8 УПК Украины, суд   -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя следственного отдела Государственной налоговой администрации в Одесской области ОСОБА_3 от 27.06.2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении директора Частного предприятия «Фавн» ОСОБА_2 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины -  прекратить.

Возобновить следственные действия по данному уголовному делу.

Материалы, послужившие поводом и основанием  к возбуждению уголовного дела № 20120080031 возвратить в СО НМ ГНА в Одесской области для производства досудебного следствия.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция  в апелляционный суд Одесской области.

Судья