Рішення № 64941505, 23.02.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/308/2017

130/85/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення сином навчання в Чернятинському коледжі Вінницького національного аграрного університету, тобто до 30 червня 2018 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 25 липня 2002 року, мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2015 року з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 було присуджено стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення донькою навчання в Тернопільському національному економічному університеті Вінницького навчально-наукового інституту економіки. Син ОСОБА_5 є студентом 2-го курсу Чернятинського коледжу Вінницького національного аграрного університету, спеціальності «Бухоблік» денної форми навчання. Під час навчання в учбовому закладі син щодня повинен харчуватись, одягатись, купувати необхідні підручники для навчання, кожного дня витрачає кошти на проїзд в транспорті з м.Жмеринка в с.Чернятин і навпаки. Їй одній важко утримувати сина під час навчання в учбовому закладі, перебуває у скрутному матеріальному становищі. Позивач працює в виробничому підрозділі Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця ПАТ «Укрзалізниця» оператором станційного технологічного центру оброблення поїзної інформації та перевізних документів, її доходи за липень-грудень 2016 року становили 23541,46 грн., яких не вистачає для нормального проживання та харчування обох дітей та її. Інших доходів не має. Відповідач офіційно працює на ПМС-79 монтером колії, де щомісяця отримує заробітну плату. Між позивачем та відповідачем в добровільному порядку не досягнуто згоди щодо утримання сина під час навчання в учбовому закладі. Інших утриманців крім доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 у відповідача не має.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 23.02.2017 року заяві позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 23.02.2017 року заяві повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина та не заперечував проти їх задоволення. Дану справу просив розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Згідно до вимог ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст. 199 СК України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який 25.07.2002 року було розірвано (а.с. 3) .

Під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем позивач народила двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2). Діти проживають з позивачем, що підтверджується копією довідки комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» від 12.01.2017 року № 75 (а.с. 7).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2015 року з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 було присуджено стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення донькою навчання в Тернопільському національному економічному університеті Вінницького навчально-наукового інституту економіки, до 30.06.2018 року (а.с.4-5).

Син сторін ОСОБА_3 є студентом 2-го курсу Чернятинського коледжу Вінницького національного аграрного університету спеціальності «Бухоблік» денної форми навчання. Навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року. Стипендія за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року не призначалась, що підтверджується копією довідки навчального закладу від 09.12.2016 року № 331 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 офіційно працює у виробничому підрозділі Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця ПАТ «Укрзалізниця» оператором станційного технологічного центру оброблення поїзної інформації та перевізних документів (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 офіційно працює на посаді монтера колії 3 розряду у ВП «Жмеринська колійна машинна станція» Регіональної філії ПЗЗ ПАТ «Укрзалізниця» .

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.15, 10, 60, 61, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, п. 20 Постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого на посаді монтера колії 3 розряду у ВП «Жмеринська колійна машинна станція» Регіональної філії ПЗЗ ПАТ «Укрзалізниця» ( 23100, м.Жмеринка, вул. Лізи Чайкіної) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 16.01.2017 року, до закінчення сином навчання в Чернятинському коледжі Вінницького національного аграрного університету, тобто до 30 червня 2018 року; а також на користь держави суму судового збору в розмірі 640 ( шістсот сорок ) грн. ( Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку: 31211206700006, код ЄДРПОУ суду 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, Призначення платежу: судовий збір, Пункт 1.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя