Ухвала суду № 64941157, 24.02.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18864/15-ц

Провадження № 2-з/752/29/17

У Х В А Л А

Іменем України

(15 год. 37 хв.)

24.02.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя , суд -

Встановив

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просила вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

-Житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 398,30 кв.м, житловою площею 241,5 кв.м, придбану на ім'я Відповідача на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П. 12.12.2006 р., реєстровий № 6374.

-Земельну ділянку, яка розташована у смт Козин Обухівського району Київської області, площею 0,6042 га, кадастровий номер НОМЕР_3, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 18 липня 2007 року, виданий на ім'я Відповідача.

-Земельну ділянку, яка розташована у смт Козин Обухівського району Київської області, площею 0,4000 га, кадастровий номер НОМЕР_5, придбана на ім'я Відповідача.

Заява мотивована тим, що 25.09.2012 р. між ОСОБА_4 та ТОВ КБ «Дельта Банк» (правонаступником є ПАТ «Дельта Банк») був укладений кредитний договір № ВКЛ-4466355, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 3 400 000 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 26.09.2012 р. між ОСОБА_4 та ТОВ КБ «Дельта Банк» (правонаступником є ПАТ «Дельта Банк») був укладений договір іпотеки і банку в іпотеку була передана квартира АДРЕСА_1.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.02.2017 р. на квартиру АДРЕСА_1 накладена заборона на підставі іпотечного договору від 26.09.2012 р.

У зв'язку з тим, що на сьогодні АТ «Дельта Банк» перебуває у стані ліквідації, здійснюється продаж активів банку через систему електронних торгів.

Відповідно до інформації, яка розміщеної на офіційному сайті ТОВ «Професіонал» система електронних торгів, їй стало відомо про те, що право вимоги за кредитним договором ВКЛ-4466355 від 25.09.2012 р., укладеним з ОСОБА_4, було відчужене АТ «Дельта Банк» третій особі.

На підставі Протоколу № 145 (АЕТ) лот № 2206 «Про визначення учасників повторного аукціону з продажу активів АТ «Дельта банк» від 19.12.2016 року» переможцем повторних відкритих торгів (аукціону) по лоту № 2206 з продажу права вимоги за кредитним договором ВКЛ-4466355 від 25.09.2012 р., укладеним з фізичною особою, було визнане Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Факторингова Компанія» (код ЄДРПОУ 39414002).

Надані представником докази підтверджують існування високої ймовірності звернення третіми особами стягнення на майно, яке є предметом даного позову, що в свою чергу утруднить виконання рішення по цій справі у випадку задоволення позову.

При розгляді заяви про забезпечення позову судом враховано роз'яснення Пленуму Верховного суду України викладені в п. 4 постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясовано обсяг позовних вимог, дані про особу відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник позовним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим

За таких обставин, суд приходить до висновку про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 208-210 ЦПК України,

Ухвалив

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 398,30 кв.м, житловою площею 241,5 кв.м, придбану на ім'я Відповідача на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П. 12.12.2006 р., реєстровий № 6374.

Накласти арешт на земельну ділянку, яка розташована у смт Козин Обухівського району Київської області, площею 0,6042 га, кадастровий номер НОМЕР_3, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 18 липня 2007 року, виданий на ім'я Відповідача.

Накласти арешт на земельну ділянку, яка розташована у смт Козин Обухівського району Київської області, площею 0,4000 га, кадастровий номер НОМЕР_5, придбана на ім'я Відповідача.

Стягувач - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Боржник - ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1).

Копії ухвали негайно надіслати сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки, а саме до 24.02.2020 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Суддя