Ухвала суду № 64941114, 24.02.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/70/16-к

1-кп/709/9/17

У Х В А Л А

24.02. 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашника С.І.,

за участі секретаря -Соломка Л.М.,

прокурора . -ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай клопотання обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

24.02.2017 року під час судового слідства обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м»який превентивний захід.

Посилається на те, що 03.02.2017 року судом йому було продовжено строк тримання під вартою до 03 квітня 2017 року .На час подання наявного клопотання судом досліджено матеріали справи ,допитані свідки тому просить зняти з нього обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, після чого змінити запобіжний захід тримання під вартою на більш м»який .В огрунтування заявленого клопотання посилається на те ,що звинувачення йому за даною статею пред»явлено необґрунтовано тому просить задовольнити клопотання та постановити з цих підстав відповідну ухвалу .

Присутній в судовому засіданні прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання так.як вважає його необґрунтованим.

Присутні в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання обвинуваченого та просять його задовольнити.

Суд заслухавши учасників процесу ,дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_4вважає , що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання зняття обвинувачення за ст..263 КК та закриття провадження по даному епізоду має вирішуватися судом в нарадчій кімнаті на підставі всебічного . об»єктивного дослідження всіх обставин справи та доказів по справі ,з наданням відповідної їм правової оцінки.На час же заявлення клопотання ,судом дійсно досліджено письмові докази, .допитано ряд потерпілих та свідків ,але речові докази по справі в судовому засіданні не досліджувались і відповідна їм оцінка має бути дана при прийнятті остаточного рішення по справі в тому числі ,як за ст..263 ч.1 так і за ч. 2 ст.190 КК .

Виходячи ж з тяжкості і кількості злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4О наявності ризиків передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати і на даний час суд приходить до переконання ,що задоволення заявленого обвинуваченим клопотання являється дещо упередженим та таким ,що може бути виріщено судом при прийнятті остаточного рішення по справі при постановленні вироку.

Тому суд керуючись вимогами ст.ст.84,91,94,98 178, 331, 369 ч.2 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зняття з нього обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України та зміни запобіжного заходу на більш м»який .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І. Калашник