Ухвала суду № 64941002, 21.02.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3308/17

Провадження № 2/761/3524/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з даним позовом.

Ухвалою суду від 01 лютого 2017 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначити суму, підстави, обґрунтування та розрахунок суму середнього заробітку за весь час затримки виплати належних сум, вказати ціну позову, сплатити судовий збір та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору та надати суду копію позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, 20 лютого 2017 року позивач подала заяву про усунення недоліків та надала суду копію висновку Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві від 09.04.2016 року, копію листа відповіді Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, копію листа Головного управління держпраці у Київській області від 18.05.2016 року, копію рекомендованого листа з копією почтової квитанції від 05.12.2016 року та копію виписки з історії із історії хвороби № 850 ОСОБА_1

Однак, в ухвалі суду від 01 лютого 2017 зазначено, що позивачу, необхідно було уточнити зміст позовних вимог, а саме зазначити суму, підстави, обґрунтування та розрахунок суму середнього заробітку за весь час затримки виплати належних сум, вказати ціну позову, сплатити судовий збір та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору та надати суду копію позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У зв'язку із тим, що викладені в ухвалі суду від 01 лютого 2017 року недоліки не усунуті, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за час затримки розрахунку та моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя