Ухвала суду № 64940937, 21.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21875/16-к

1-кс-2581/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС Україна» на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві Коновалова Сергія Сергійовича щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «ТЕКС Україна» на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві Коновалова С.С. щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадженні № 32016100090000097 від 14 грудня 2016 року.

26 січня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва проведено обшук у приміщенні, що належить ТОВ «ТЕКС-Україна», під час якого, зокрема, були вилучені документи, що належать іншій компанії - ТОВ «ТЕКС Україна», дозвіл на виявлення та вилучення яких наданий не був.

У зв'язку з цим, вилучені документи підлягали негайному поверненню їх законному власнику - ТОВ «ТЕКС Україна». 30 січня 2017 року ТОВ «ТЕКС Україна» звернулось до слідчого з відповідним клопотанням, проте документи повернуті не були.

У судовому засіданні захисник ТОВ «ТЕКС Україна» підтримала подану скаргу та просила її задовольнити. Пояснила, що арешт на ці документи як тимчасово вилучене майно накладений не був.

Представник СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України. Така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року в рамках кримінального провадження № 32016100090000097 від 14 грудня 2016 року задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Пироговського 18, яким користується ТОВ «ТЕКС-Україна».

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

З ухвал слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року вбачається, що дозвіл на обшук надано з метою отримання документів ТОВ «Текс-Україна», оскільки слідчий посилався на те, що підприємством вчиняються дії направлені на приховування первинних документів, які відображають здійснення безтоварних операцій.

Під час обшуку слідчим також було вилучено і документи, що належать іншому підприємству - ТОВ «ТЕКС Україна», дозвіл на вилучення яких в ухвалі слідчого судді не надавався.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відомості про накладення арешту на вилучені під час обшуку документи ТОВ «ТЕКС Україна» або вчинення інших процесуальних дій, що унеможливлює повернення майна, на час розгляду скарги слідчому судді не надавались.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 171, 236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС Україна» на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві Коновалова Сергія Сергійовича щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов'язати старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві Коновалова Сергія Сергійовича або іншу уповноважену службову особу СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕКС Україна» тимчасово вилучене майно (первинні фінансово-господарські документи та інші документи), зазначене в протоколі обшуку від 26 січня 2017 року, проведеному в межах кримінального провадження № 32016100090000097 від 14 грудня 2016 року, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕКС Україна» та були вилучені слідчими 26 січня 2017 року під час обшуку приміщення, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕКС-Україна» за адресою: м. Київ, вул. Пироговського, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: