Ухвала суду № 64940869, 03.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-с/760/3/17

у справі №760/17005/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25 жовтня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства 'Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства 'Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києвапро видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

25.10.2016 Солом'янським районним судом м. Київ видано судовий наказ яким з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства 'Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києвастягнуто суму заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в розмірі 33647,48 грн.,

14.12.2016 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що між Боржником і заявником на даний моменти існує неузгодженість в розмірах нарахування щомісячної вартості житлово-комунальних послуг, також вважає очевидним, що судом при стягненні штрафних санкцій не враховано суттєвих обтавин майнового стану Боржника, а від так судовий наказ не підлягає скасуванню.

З наведених підстав вважає вимогу стягувача про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг необґрунтованою та незаконною.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без їх присутності.

03.02.2017 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Зі змісту ч. 3 ст. 100 ЦПК України, слідує, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2012 № 14 роз'яснено, що наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором).

Враховуючи наведені положення закону, беручи до уваги доводи боржника та надані докази, суд знаходить їх такими, що спростовують безспірность заявлених стягувачем вимог, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25.10.2016, виданий Солом'янським районним судом м. Києва у справі № 2-н-510/16 за заявою Комунального підприємства 'Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києвапро видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко