Ухвала суду № 64940317, 23.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

№ 755/18149/16-к

1-кс/755/974/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., за участі прокурора Колягіна В.О., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Колягіна В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42016101040000209 від 18 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 Колягін В.О. звернувся до суду із клопотанням про надання йому або за його дорученням оперативним працівникам Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (номер свідоцтва НОМЕР_1), а саме: документації, що стала підставою нотаріального посвідчення продажу ДП «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська 10, а також до договорів купівлі продажу вказаного нерухомого майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2016 ДП «Виробниче об'єднання «Київський Радіозавод» в особі ліквідатора ОСОБА_3 укладено договір купівлі - продажу нежитлових будівель з ТзОВ «ОЛЕТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 34264296), а саме нежитлової будівлі під літерою «А», загальною площею 4 301,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська 10.

Крім цього, 19.05.2016 ДП «Виробниче об'єднання «Київський Радіозавод» в особі ліквідатора ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень з ТзОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ГЕРЕКС» (код ЄДРПОУ 34264296), а саме нежитлової будівлі під літерою «А», загальною площею 5 940.8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська 8.

19.05.2016 ДП «Виробниче об'єднання «Київський Радіозавод» в особі ліквідатора ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу нежитлових будівель з ТзОВ «САРАТЕКС» (код ЄДРПОУ 35208824), а саме споруда, закритий стрілецький тир « А», загальною площею 1 716.6 кв. м.; споруда, закритий пневматичний стрілецький тир «Б», загальною площею 264.8 кв. м.; споруда, фізико-оздоровчий комплекс тир «В», загальною площею 1085,8 кв. м.; споруда, павільйон КПП «Г», загальною площею 31.2 м. кв.; споруда, павільйон «Д», загальною площею 460 кв. м., споруда, гаражі «Є», загальною площею 288.1 кв.м.; споруда павільйон (адміністративне та побутові приміщення «Ж», загальною площею 45.2 м. кв., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна 12- А.

В ході проведення досудового розслідування допитаний юрисконсульт ТзОВ «Спортивні споруди» «Схід» ОСОБА_4 який дав покази, відповідно до яких, ДП «Виробниче об'єднання «Київський Радіозавод» неодноразово зверталось в судовому порядку до суду щодо визнання права повного господарського відання на вказані об'єкти нерухомості, що були продані ліквідатором та примусового виселення громадської організації «Спортивний клуб «Схід», який знаходиться в даних приміщеннях та здійснює догляд за збереженням майна у вказаних приміщеннях, однак судами ДП «Виробниче об'єднання «Київський Радіозавод» відмовлено у позовних вимогах. На даний час, приміщення власники нерухомого майна не займають, а також нових власників приміщень представники громадської організації ніколи не бачили.

Також, досудовим розслідування встановлено, що рішенням Господарського суду м. Києва від 04.12.12 (справа № 4/440) у задоволені зустрічного позову ДП «Виробниче об'єднання «Київський Радіозавод» в частині визнання права повного господарського відання та в частині зобов'язання КП «Київське міське БТІ» зареєструвати та оформити право державної власності на праві повного господарського відання на вказані об'єкти нерухомості було відмовлено. Вказане рішення Господарського суду м. Києва було предметом розгляду в апеляційному та касаційному порядку та залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2013 та Постановою Вищого Господарського суду від 09.04.2013 року.

Крім цього, в зазначених договорах купівлі - продажу нежитлових будівель від 19.05.2016 зазначено, що ухвалою Господарського суду м. Києва підтверджено, що вказані об'єкти нерухомого майна закріплені на праві господарського відання за ДП «Виробниче об'єднання «Київський Радіозавод», включені в ліквідаційну масу.

Однак, відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2010 за заявою «Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку» до виробничого об'єднання «Київський радіозавод» (справа № 15/81) розглядались клопотання ліквідатора виробничого об'єднання «Київський радіозавод» щодо продовження строку ліквідаційної процедури та продовження повноваження ліквідатора боржника, приєднання до матеріалів справи № 15\81 попереднього звіту про роботу ліквідатора.

Таким чином, посилання у вказаних договорах купівлі-продажу нежитлових приміщень від 19.05.2016 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.09.2010, як підставу визнання права повного господарського віддання на вказані об'єкти нерухомості за «Виробничим об'єднанням «Київський радіозавод» (продавця) є безпідставним, оскільки питання щодо визнання права повного господарського відання та оформлення права державної власності на праві повного господарського відання на вказані об'єкти нерухомості Господарським судом м. Києва не розглядалось.

Крім цього, відповідно до інформації КП «Київське МБТІ» № 15255 (и-2016) від 02.12.2016 встановлено, що станом на 01.01.2013, за об'єктами вказаного нерухомого майна не було зареєстровано право власності.

Таким чином, ліквідатором ДП «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» ОСОБА_3 незаконно, всупереч рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.12, за відсутності права повного господарського відання за вказаними об'єктами нерухомого майна, а відповідно права розпорядження, підписано та скріплено мокрою печаткою договори купівлі - продажу нежилих приміщень від 19.05.2016, на підставі яких здійснено відчуження вказаних об'єктів нерухомого майна.

Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 19.05.2016, що розташована за адресою м. Київ, вул. Бориспільська 10 посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2.

Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити оригінали вказаних документів, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об'єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання, вказав, що оригінали документів необхідні для призначення експертизи.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні та з метою призначення експертизи, є необхідність надати тимчасовий дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №4 Калягіну Віталію Олександровичу на доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (номер свідоцтва НОМЕР_1), а саме: документації, що стала підставою нотаріального посвідчення продажу ДП «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська 10, а також до договорів купівлі продажу вказаного нерухомого майна.

При цьому слідчий суддя враховує положення ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», згідно якої вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані судом за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та з метою призначення експертизи, встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Колягіна В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №4 Колягіну Віталію Олександровичу тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (номер свідоцтва НОМЕР_1), а саме: документації, що стала підставою нотаріального посвідчення продажу ДП «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська 10, а також до договорів купівлі продажу вказаного нерухомого майна, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: