Ухвала суду № 64940313, 09.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2281/17

У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

07.02.2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна про визнання заповітів недійсними.Одночасно із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівні видавати свідоцтва про право на спадщину щодо спадкодавця ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до ухвалення рішення Дніпровським районним судом м. Києва у даній справі.

У провадженні судді справа передана 09.02.2017 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2017 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

За таких обставин розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_1 звертаючись із заявою про забезпечення позову мотивує її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, яка за життя склала заповіт 21.06.2014 року на користь її малолітнього сина ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із нерухомого майна, в тому числі частини квартири АДРЕСА_1.

У Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П. 18 серпня 2016 року відкрито спадкову справу №37/2016 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, деспадкоємцем за останнім заповітом є ОСОБА_3

13 лютого 2017 року спливає шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини і Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П. буде видано свідоцтво про право на спадщину за оспорюваними заповітами без урахування прав малолітньої дитини ОСОБА_2

Враховуючи те, що ОСОБА_3 після отримання свідоцтва про право на спадщину може розпорядитись квартирою на свій власний розсуд, що в подальшому може ускладнити або навіть зробити неможливим виконання рішення суду, ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом заборони Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівні видавати свідоцтва про право на спадщину щодо спадкодавця ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до ухвалення рішення Дніпровським районним судом м. Києва у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Перевіривши відповідність виду забезпечення позову заявленим вимогами, а також враховуючи, що вжиті заходи забезпечення позову не повинні порушувати права інших осіб, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для забезпечення позову у обраний позивачем спосіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів, з дня отримання її копії.

С у д д я: