Ухвала суду № 64940210, 24.02.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/94/17

Справа № 754/1414/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

12.02.2016 року суддею Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, оскільки останнє відоме позивачу місце проживання відповідача ОСОБА_3 віднесено до Деснянського району м. Києва.

В судовому засіданні 24.02.2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, яка занесена до журналу судового засідання за клопотанням представника позивача - замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_2, місце проживання якого відноситься до Дарницького району м. Києва.

Отже, до початку розгляду справи по суті встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1, була зареєстрована в АДРЕСА_1 та знята з реєстрації 20.09.2014 року, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва (а.с.38). Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва (а.с.228).

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні питання про передачу справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва - покладався на розсуд суду.

Відповідачі, про розгляд справи повідомлялись належним, поштова кореспонденція повернута за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, пред'являються за місцезнаходженням його майна чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі, а судовому засіданні до початку розгляду справи по суті було встановлено, що жоден відповідач не зареєстрований в Деснянському районі міста Києва, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно направити на розгляд за належністю Дарницькому районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 110, 116, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави - передати на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час проголошення рішення - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран