Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3513/16-п
Провадження № 3-в/723/654/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання інспектора Сторожинецького районного відділу з питань пробації про заміну відбування покарання у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1, 06.08.1995р.н., жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Сторожинецького районного суду на ОСОБА_1, «27» грудня 2016р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Розпорядження та копія постанови Сторожинецького районного суду про адміністративне стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, надійшли до Сторожинецького РВ ЗПП 11.01.2017року та в цей же день взяті до виконання. Правопорушнику ОСОБА_1; В.К. працівниками Сторожинецького РВ ЗПП двічі направлялися виклики за місцем проживання для явки до Сторожинецького РВ ЗПП для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. На дані виклики ОСОБА_1 не реагував та не зявлявся до Сторожинецького РВ ЗПП без поважної причини.
Згідно відповіді із територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України вбачається, що ОСОБА_1, 06.08.1995р.н. на території Верхньопетрівецької сільської ради не зареєстрований.
Із відповіді Сторожинецького відділу поліції вбачається, що ОСОБА_1, 6.08.1995р.н. на території Верхньопетрівецької сільської ради зареєстрований однак вже вже більше місяця відсутній по місцю проживання та де на даний час перебуває невідомо.
Вище викладене свідчить про те, що ОСОБА_1; В.К., умисно ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Сторожинецький РВ ЗПП подав до суду подання про заміну ОСОБА_1 відбування покарання у виді 40 годин громадських робіт штрафом.
ОСОБА_1 в суд не зявився.
Представник Сторожинецького РВ ЗПП у судове засідання не зявився, надав заяву у якій подання відносно ОСОБА_1 підтримав повністю, просить розглянути справу у його відсутності.
Вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 після винесення постанови Сторожинецького районного суду про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не відпрацював 40 годин громадських робіт, і на сьогоднішній день невідоме місцезнаходження ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 3 статті 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме
місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські
роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з
розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи, що ОСОБА_1, не відпрацьовано 40 годин громадських робіт без поважної причини, то розмір штрафу становить 170.00гривень.
На підставі ст.268, ст.321-1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Замінити ОСОБА_1, 06.08.1995р.н., не відбуте адміністративне стягнення у виді 40(сорока)годин громадських робіт, на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170гривень 00копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 64939960, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 723/3513/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: