Ухвала суду № 64939916, 24.02.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/792/17 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

24 лютого 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки майна, що є спільною частковою власністю та витрат за проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

23 лютого 2017 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга з додатками по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки майна, що є спільною частковою власністю та витрат за проведення експертизи на додаткове рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2017 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та додатки до неї, вважаю, що вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Частиною 2 ст. 296 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

До суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга з додатками, проте сама справа, яка надсилається разом з апеляційною скаргою судом першої інстанції надіслана не була, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 296 ЦПК України.

Дані обставини створюють перешкоду для розгляду справи в апеляційній інстанції.

З огляду на це, відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу з додатками необхідно повернути до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу з додатками ОСОБА_1 на додаткове рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки майна, що є спільною частковою власністю та витрат за проведення експертизи - повернути до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для дооформлення, надавши строк 30 днів починаючи з часу отримання судом даної ухвали та апеляційної скарги з додатками, після чого вказану справу повернути до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Бондаренко