Постанова № 64939885, 22.02.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/234/17

3/709/98/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського відділення Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30 жовтня

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: с. Васютинці, Чорнобаївський район, Черкаська обл., працює директором СТОВ "Дніпро", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу від 2 лютого 2017 року серії АА № 749018, складеного стосовно директора СТОВ "Дніпро" ОСОБА_1, у січні-грудні 2015 року та січні-березні 2016 року у

с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області СТОВ "Дніпро" під час нарахування доходів (заробітної плати, орендної плати за земельні паї) у негрошовій формі штатним працівникам та орендодавцям не застосовано підвищувальний коефіцієнт при визначенні бази оподаткування. Такі дії дирекора СТОВ "Дніпро" ОСОБА_1, як посадової особи, кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 22 лютого 2017 року вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП, не заперечувала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши адміністративні матеріали, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 2 лютого 2017 року серії АА № 749018, довідці Чорнобаївського відділення Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області від 2 лютого

2017 року № 1/1/2326/03793573.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1, як директор СТОВ "Дніпро", вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Водночас згідно з ч. 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 2 лютого 2017 року серії АА № 749018 вчинено у січні - грудні 2015 року та січні - березні 2016 року.

Таким чином на момент надходження адміністративних матеріалів до суду та їх розгляду строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею

38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопрушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-4, 221, 247, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай