Ухвала суду № 64939884, 24.02.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/469/17Головуючий по 1 інстанціїна ухвалу ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

24 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретарі

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Корсунь-Шевченківської міської ради на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2016 року у справі за скаргою Корсунь-Шевченківської міської ради на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и л а :

ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09.02.2017 розгляд вищевказаної апеляційної скарги призначено у апеляційному суді Черкаської області на 06.03.2017 на 11 год. 00 хв.

ОСОБА_5 заявлено клопотання від 23.02.2017 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції із Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області у звязку зі станом здоровя, який перешкоджає приїзду до м. Черкаси.

У ході розгляду даного клопотання зясовано, що у апеляційному суді Черкаської області 06.03.2017 об 11 год. 00 хв. у залі засідань, обладнаному технічними засобами для проведення відеоконференції, відбудеться розгляд кримінального провадження із проведенням судового слідства.

Таким чином обєктивної можливості забезпечити проведення відеоконференції на умовах, вказаних заявником, наразі немає.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду, необхідність забезпечити дотримання розумних строків розгляду справ, які є складовим елементом права на справедливий суд, регламентованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 1581, 168, 304 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання від 23.02.2017 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даній справі 06.03.2017 об 11 год. 00 хв. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :