Ухвала суду № 64939557, 22.02.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1051/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення позивачу даного позову разом з додатками, виходячи з наступного.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається, з наданої відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області, на запит суду, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що є територією Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Стаття 115 ЦПК України визначає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Також, відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Також, дослідивши зміст позовної заяви (прохальну частину), суд не вбачає вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Адвокатом ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 заявлено вимоги про стягнення грошових коштів в сумі 9176, 64грн. та аліментів в розмірі 1/4 від всіх її доходів на утримання неповнолітньої дочки за період часу з 01.09.2015 по 30.06. 2016, які були утримані з його доходів (тобто, за минулий період).

А тому враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позов, разом з додатками позивачу.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя: ОСОБА_4