Ухвала суду № 64939528, 24.02.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 710/124/17-к

УХВАЛА

Підготовчого судового засідання

24 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кучеренко В.Г.,

суддів: Степаненка О.М., Казидуб О.Г.

при секретарі - Гладиш О.Ю.,

з участю: прокурорів - Яценка В.С.,

адвоката - Каракоць Р.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою ще на два місяці, так як підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає.

Обвинувачений заперечував щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив суд змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, а обвинувальний акт повернути прокурору для доопрацювання.

Адвокат Каракоць Р.В. в судовому засіданні просив суд змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, а обвинувальний акт повернути прокуру.

Заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора, який клопотав про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, адвоката, який клопотав про заміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно обвинуваченого, обвинуваченого який підтримав думку адвоката, перевіривши доводи зазначеного клопотання з додержанням правил, передбаченого розділом ІІ КПК України, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб, тобто до 26.04.2017 року.

Інших клопотань при вирішенні питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

У учасників судового провадження витребувані документи, матеріали, судові рішення та інші документи, що мають значення для цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 16.03.2017 року на 14:30 год.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою на два місяці, тобто до 26.04.2017 року.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Г. Кучеренко

Судді