Ухвала суду № 64939302, 23.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/1929/17 Головуючий 1 інст. - Цвіра Д.М.

Справа № 638/12192/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: повернення безпідставно

набутих коштів

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Карімової Л.В.,

суддів: Бурлака І.В.,Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 січня 2017 року у справі за позовомдержавного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинськогорайонного суду міста Харкова від 18.01.2017р. задоволено позов державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» (надалі - інститут) до ОСОБА_1 та стягнуто з нього на користь інституту безпідставно набуті грошові виплати у вигляді надбавок за інтенсивність праці та особливий характер роботи у розмірі 50% до посадового окладу в сумі 22986,56 грн. за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року та у вигляді заробітної плати за час перебування у службових відрядженнях та у щорічних відпустках за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року в сумі 9811,21 грн., а разом - в сумі 32797,77 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На це рішення суду 30.01.2017р. з урахуванням того, що оскаржуване рішення було проголошено за відсутністю ОСОБА_1,в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк ним подана апеляційна скарга та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 03.02.2017р. відмовлено в задоволення вищезазначеного клопотання, апеляційну скаргу залишено без руху та ОСОБА_1надавався строк для сплати судового збору в сумі 360 грн. 78 коп.

В установлений судом строк судові витрати ОСОБА_1сплачені та надано оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1на рішення Дзержинськогорайонного суду міста Харкова від 18.01.2017р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 січня 2017 року у справі за позовомдержавного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: