Ухвала суду № 64939298, 23.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа 2018/18193/2012 Головуючий 1 інстанції Чередник В.Є.

Провадження № 22ц/790/1459/17 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Бездітко В.М., Довгаль А.П.,

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» про поворот виконання,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2016 року у задоволенні заяви ПАТ «АКБ Базис» про поворот виконання відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «АКБ «Базис» ставило питання про скасування ухвали суду першої інстанції з постановленням нової ухвали, якою задовольнити заяву про поворот виконання ухвали ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 червня 2013 року, посилаючись на незаконність, необґрунтованість ухвали, постановленої з порушенням вимог матеріального та процесуального права.

15 лютого 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис» про відмову від заяви про поворот виконання ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 червня 2013 року.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення з’явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви вважає, що вона підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить із наступного.

Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді заявник має право відмовитися від заявлених вимог, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо заявник відмовився від своїх вимог і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заява ПАТ «АКБ «Базис» про відмову від заяви про поворот виконання, подана Генеральним директором ПАТ «АКБ «Базис» у відповідності до вимог ст.. 27, 31 ЦПК України.

Оскільки подача заяви про відмову від заявлених вимог є правом ПАТ «АКБ «Базис», то колегія суддів вважає можливим прийняти цю заяву.

Роз'яснити сторонам вимоги ст..206 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч.1 ст.207, ч.1 ст.310 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» від заяви про поворот виконання ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 червня 2013 року.

Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2016 року – скасувати.

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» про поворот виконання – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді