Ухвала суду № 64939174, 23.02.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1270/17

№ провадження 1-кп/646/326/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

судді - Шелест І.М.

за участю секретаря - Волошко К.І.

прокурора - Дозорець Р.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016220060002387, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.09.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горловки, Донецької області, громадянина України, неодруженого, має середню спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 09.01.2002 року

Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 05.02.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі; 21.04.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 року позбавлення волі;

15.11.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 10.11.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 рік 6 місяців; 18.04.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт строком 200 годин,

за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України надійшли до суду та передані у провадження судді 21.02.2017 року.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про виклик свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яке підлягає задоволенню.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому зі стадії судового розгляду захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги відповідно до ст. 49 КПК України та ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", оскільки він перебуває у слідчому ізоляторіі не має матеріальної можливості укласти угоду з захисником на власний вибір.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання, оскільки це є правом обвинуваченого та передбачено чинним законодавством.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на викладене та керуючись, п.1 ч.2 ст. 13, п.7 ч.1 ст.14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 26 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_1 було застосовано запобіжній захід - тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 до 23 січня 2017 року включно, який продовжено слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжовим В.А. 25.02.2017 року.

У судовому засіданні клопотань щодо заміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

При таких обставинах, з врахуванням положень ч. 3 ст. 315, ч. 3 ст. 331 КПК України забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування у вигляді обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою вважається продовженим до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, тобто до 20 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1, який обвинувачується за 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, для захисту його інтересів.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання на 03.03.2017 року о 12-00 год., що відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: майдан героїв Небесної Сотні, 36, під'їзд 3, м. Харків.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до спливу двомісячного строку, тобто до 20 квітня 2017 року включно.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест І.М