АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Провадження:22-ц/790/1632/17 Головуючий 1 інст. Букреєва І.А.
Справа № 643/9186/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: стягнення шкоди
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця (ФОП) ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 13.12.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 у вищезазначеній справі.
20.01.2017р. ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області матеріали вищезазначеної справи направлені до районного суду ухвалення у справі додаткового рішення.
Додатковим рішенням Московського районного суду міста Харкова від 01.02.2017р. вирішено питання про сплату ОСОБА_1 судового збору.
Вказана цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області 17.02.2017р.
На це рішення суду 04.01.2017р. (23.12.2016р. - поштою) ОСОБА_1 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга.
Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, так як апеляційна скарга не сплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 06.12.2016р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.1,6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 06.12.2016р. при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржується рішення районного суду у повному обсязі та міститься клопотання про задоволення в повному обсязі її двох позовних вимог немайнового характеру.
Згідно до п. 13 розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року із змінами та доповненнями, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, судовий збір сплачується окремо за кожну із таких вимог (або загальною сумою).
Виходячи з вищенаведеного за подання апеляційної скарги на рішення Московського районного суду міста Харкова від 13.12.2016р. ОСОБА_1необхідно сплатити судовий збір у сумі 1212 грн. 64 коп. (1102,40 *110%:100% = 1212,64)
Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 1212 грн. 64 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця (ФОП) ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Встановити ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 1212 грн. 64 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 64939122, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/9186/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: