Ухвала суду № 64938975, 24.02.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

24.02.2017 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/8917/16-ц

Провадження № 2/644/1220/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення суми завданої шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла відповідна позовна заява. 08.11.2016 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю головуючого у справі ОСОБА_2. Ухвалою від 10.11.2016 року позовну заяву залишено без руху. 25.11.2016 року позивачем до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова було подано позовну заяву (доповнену відповідно до ухвали суду від 10.11.2016 року). До заяви було додано копію довідки про нарахування пенсії позивачу за період з травня по жовтень 2016 року, копію пенсійного посвідчення та посвідчення про нагородження медаллю «Ветеран праці». Подана заява містить вимогу про звільнення від сплати судового збору. 03.01.2017 року ухвалою судді Бугери О.В. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто у звязку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме позивачем не було вказано ціну позову та не надано суду документів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору.

16.01.2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вищевказану ухвалу та задовольнити її клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви. Апеляційний суд Харківської області ухвалою від 09.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.01.2017 року про повернення позовної заяви скасував та повернув справу до суду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження, крім того в даній ухвалі зазначено, що судом не було вирішено клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, викладене в уточненій позовній заяві.

Відповідно до ч. 1,2ст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та отримує пенсію у розмірі 1585,64 грн, що підтверджується довідкою від 22.11.2016 року № 4594 виданою Управлінням пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, тому вона не спроможна сплатити необхідну суму судового збору за подачу позовної заяви. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору за подачу позовної заяви.

Керуючисьст.8 ЗУ «Про судовий збір», ст.82ч. 1,2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення суми завданої шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бугера