Постанова № 64938960, 24.02.2017, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/96/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2017 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Малихіна О.О., в порядку підготовки до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює генеральним директором ТОВ «Люботинський завод «Продтовари» та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 20-05-4301/0034 від 03 лютого 2017 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 41 КУпАП передбачені такі види порушень вимог законодавства про працю, вчинення яких є підставою для накладення адміністративного стягнення: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Суд на підставі ст. 278 КУпАП в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про не відповідність зазначеного протоколу положенням ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі відсутня суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та не зазначена посада особи, яка склала протокол.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Головного управління Державної служби праці у Харківській області для належного оформлення

Керуючись ст. 173-2 КУпАП, судя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Державної служби праці у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Малихін