Ухвала суду № 64938901, 24.02.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.02.2017

Справа № 642\463\17к

Провадження № 1кп\642\250\17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю: секретаря Радько В.В.,

прокурора Касяненко А.І.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,-

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений та його захисники заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту до прокуратури, вказуючи, що стороною обвинувачення не вказано яким чином, коли та у який спосіб обвинувачений запропонував здійснити протиправні дії. Крім цього, не вказано яким чином обвинувачений намагався вплинути на дії особи, уповноваженої на виконання функцій держави. Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор вража, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Суд вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає. Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Суд не бере до уваги посилання захисника на невідповідність обвинувального акту нормам КПК України, враховуючи положення ст. 337 КПК України. Крім цього, суд вважає, що обвинувальний акт містить відомості передбачені ст. 291 КПК України.

Крім цього, захисниками обвинуваченого заявлені клопотання про допит ряду осіб у якості свідків у справі. Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, так як є передчасним та вважає необхідним роз'яснити право на можливість повторного заявлення вказаного клопотання після допиту свідків сторони обвинувачення так як прокурором вказані свідки заявлені у порядку ст. 315 КПК України.

Крім викладеного, захисниками обвинуваченого заявлено клопотання про витребування ряду документів у справі які на їх думку можуть бути доказами невинуватості обвинуваченого. Враховуючи думку учасників процесу, суд приходить до висновку про передчасність заявленого клопотання, а тому воно задоволенню не підлягає. Так, відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 201, 315-317 КПК України, -

ухвалив:

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 01.03.2017 року об 14.30 годині.

Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: