Ухвала суду № 64938718, 23.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2690/17

н/п 1-кс/640/1404/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №22015220000000360 від 13.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, про арешт майна, -

встановив :

До Київського районного суду м. Харкова 22.02.2017 о 11.08 год. поштою надійшло клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_1, погоджене із прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене 14.02.2017 під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Київ, вул. Підлісна 4, та м. Київ, вул. Підлісна 4-А, а саме: ноутбук марки «Sony» SVE171E13V, s/n 545217430000040, із зарядним пристроєм; копію сертифіката від 22.03.2007 із перекладом, на 3 арк.; копію засновницького меморандуму та статуту компанії «ERI TRAIDING & INVESTMENTS CO. LIMITED» із перекладом, 73 арк.; печатки «P.O. Box: 514347* EASTERN AVIATION BUREAU (FZE)»; печатку «UAE* SCIENTIFIC RESEARCHE &TECHNOLOGIES DMCC* DOCUMENTS FOR DOCUMENTS»; печатку «UAE* SCIENTIFIC RESEARCHE &TECHNOLOGIES DMCC» та написами арабською мовою; печатку «FOR DOCUMENTS * SCIENTIFIC RESEARCHE &TECHNOLOGIES DMCC»; печатку «FOR DOCUMENTS * SCIENTIFIC RESEARCHE &TECHNOLOGIES DMCC»; основи для печаток різного розміру у кількості 6 шт. у чохлі коричневого кольору; чорнові записи, виконані рукописним способом та печатним текстом, на 9 арк.; роздруківки електронних листів, на 8 арк.; фотознімки військової техніки та комплектуючих, розміром 10х15 см, у кількості 29 шт.; зшив документів щодо зенітних ракетних комплексів, який починається словами «Зенитная управляемая ракета 3М8…» та закінчується словами «…60 кг за смену», на 24 арк.; копію наказу Мінпромполітики №48 від 11.02.1999 р. у 2-х примірниках, на 2 арк.; лист паперу під назвою «Зенитно-ракетные комплексы», на 1 арк.; копію директиви Начальника Генштабу ЗС України №ДГШ-9 від 20.03.1995 із додатками, на 4 арк.; копію договору комісії №STE-2-288-Д/К-15 від 25.12.2015, на 12 арк.; договір комісії №20.3-26-D/K16 від 29.02.2016, на 11 арк.; договір комісії №30.2-14Д-16 від 23.09.2016, на 15 арк.; договір №LPT, на 8 арк.; ноутбук марки «Sony» марки VPCF233FX, серійний номер 275460343000018, із зарядним пристроєм; лист із чорновими записами, виконаними фарбником зеленого кольору, який починається словами «Товар Украины…», на 1 арк.; лист із чорновими записами телефону та даних особи, на 1 арк.; роздруківки листів із електронної скриньки, на 9 арк.; листи із роздрукованими фотознімками, на 5 арк.; копію листа №18127 від 12.03.2016, на 1 арк.; проект контракту від 09.03.2016, на 14 арк.; лист №1-6 від 26.02.2016, на 1 арк.; копію листа №94-40-324 від 20.11.2015 із додатком, на 2 арк.; копію листа від 28.11.2015 №6028/594-63, на 1 арк.; копію переліку запчастин AL-21F, на 7 арк.; перелік складу комплекту деталей №1, на 6 арк.; перелік складу комплекту деталей №2, на 8 арк.; печатку «UAE * EASTERN AVIATION BUREAU (FZE) * Р.О. Box: 514347 Sharjah. U.A.E.» та написами арабською мовою 2 шт.; печатку «FOR DOCUMENTS * EASTERN AVIATION BUREAU (FZE)» - у кількості 2 шт.; блокнот в обкладинці чорного кольору, 95х140 мм, із чорновими записами, та візитною карткою, на 195 арк.; договір про відступлення права вимоги від 08.09.2016, із додатками, на 7 арк.; флеш-накопичувач із наклейкою «Склад боеприпасов», марки «Transcend» 4Gb; флеш-накопичувач із наклейкою «Договора», марки «Transcend» 4Gb; флеш-накопичувач із наклейкою «ЭБИ», марки «Transcend» 4Gb; флеш-накопичувач марки «Transcend» 16Gb із смужкою фіолетового кольору; флеш-накопичувач марки «Transcend» 4Gb, у корпусі фіолетового кольору, №11380203130513; ноутбук марки «Lenovo», моделі U310, s/n QB05566025 із зарядним пристроєм; інвойс №37470, на 1 арк.; картки особи ОСОБА_3 у кількості 3 шт.; лист із чорновими записами, виконаними рукописним і печатним способом, на бланку ОСОБА_4, на 1 арк.; роздруківки електронних листів від 11.08.2016, 19.09.2016, на 2 арк.; документи, виконані арабською мовою, на 8 арк.; лист від 28.07.2014, на 1 арк.; роздруківки електронних листів з додатками від 15.08.2016, 20.01.2017, 19.01.2017, 19.09.2016, 28.01.2017, 03.02.2017, 01.06.2016, 21.01.2017, на 19 арк.; копії специфікацій, на 4 арк.; лист №100 від 25.06.2015, на 2 арк.; лист №173 від 13.10.2015, на 2 арк.; довіреність №5 від 13.02.2017, на 1 арк.; основу для печатки ТОВ «ІТАЛІАН ПРОДУКТС»; ноутбук марки «НР» T60M283.00, s/n CNU5460D91, із зарядним пристроєм; грошові кошти загальною сумою 64 100 гривень (номіналом 500 грн 106 шт., номіналом 200 грн. 51 шт.; номіналом 100 4 шт.; номіналом 50 грн. 10 шт.); грошові кошти загальною сумою 2 600 доларів США (номіналом 100 дол. США 26 шт.); грошові кошти загальною сумою 10 000 доларів США (номіналом 100 дол. США 100 шт.); грошові кошти загальною сумою 945 Євро (номіналом 100 Євро 7 шт., номіналом 50 Євро 2 шт., номіналом 20 Євро 6 шт., номіналом 10 Євро 2 шт., номіналом 5 Євро 1 шт.).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Більш того, згідно абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За змістом клопотання сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 14.02.2017.

Отже, після проведення обшуку 14.02.2017, який, згідно протоколу обшуку, тривав з 07 год. 35 хв. до 17 год. 32 хв., в ході якого слідчим були відшукані і вилучені речі та предмети, слідчий, на виконання вимог абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Проте, даних про час направлення поштою клопотання про арешт майна до слідчого судді у передбачений абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України строк, стороною обвинувачення до клопотання не залучено. Клопотання про поновлення строку на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна не заявлено.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Крім того, в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками майна, переліку таких власників вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.

Більш того, абзац 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, вимагає від прокурора або слідчого за погодженням з прокурором додати до клопотання про арешт майна оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Крім того, в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №22015220000000360 від 13.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.