Ухвала суду № 64938323, 17.02.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21004/15-к>

Провадження № 1-кп/638/159/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Іщенко К.Ю.,

потерпілих ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

перекладача ОСОБА_8,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220000001018 від 16.12.2015 року відносно

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: м. Харків, пр-кт. Ювілейний, 61-д, кв. 84 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 294 КК України,

№ 12016220000000371 від 07.04.2016 року відносно

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого за ч. 1 ст. 294 КК України

в с т а н о в и в:

23.12.2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 294 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015220000001018 від 16.12.2015 року.

Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обєднані в одне.

В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликати судове засідання осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Клопотання про обрання запобіжного заходу не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_6, його захисник ОСОБА_4 та потерпілі проти призначення судового розгляду справи не заперечували.

Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, просив викликати в судове засідання та допитати в якості свідків понятих.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик та допит свідків, суд зазначає, що воно є передчасним, що не позбавляє його права повторного звернення під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України,суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 294 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 24 лютого 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик та допит свідків відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -