Ухвала суду № 64938291, 04.11.2016, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛА Іменем Україним. Балаклія 04 листопада 2016 року Кримінальне провадження №12016220190001844 Справа №610/3655/16-к 1-кс/610/546/2016

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області КупінВ.В.,

за участю: секретаря судового засідання Денисової В.С., прокурора Рент-Яциченко М.В., слідчого Семененко О.В.,розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

установив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити та накласти арешт на:

- насіння соняшника, яке передане фермерським господарством «СВАМ-АГРО» для зберігання до ТОВ «Богодухівське ХПП», код ЄДРПОУ 31834652, що розташоване за адресою: Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Привокзальна Слобідка, 69.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У судовому засіданні встановлено, що 02.11.2016 року до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2, уклавши договір консигнації з ПП «УКРбалпром» та ПП «Явірське», протиправно заволодів грошовими коштами вказаних підприємств, чим завдав їм значної матеріальної шкоди.

02.11.2016 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР під №12016220190001844 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.08.2016 та 04.10.2016 між ПП «Укрбалпром» в особі власника ОСОБА_1 та фермерським господарством «СВАМ-АГРО», що діє в особі голови господарства ОСОБА_2, укладено договори консигнації, за умовами яких ПП «Укрбалпром» передає на консигнацію зерно пшениці та соняшник урожаю 2016 року.

Станом на 01.11.2016 специфікацію складено на 120 т соняшника. Фактично вивантажено зі складу ПП «Укрбалпром» до ТОВ «Золочівський ХПП» насіння соняшника в кількості 288.310 т, а до ТОВ «Богодухівський ХПП» насіння соняшника в кількості 215.930 т. При цьому, ФГ «СВАМ-АГРО» розмістило товар на ТОВ «Золочівський ХПП» та ТОВ «Богодухівський ХПП» від свого імені та отримало відповідні складські квитанції і ОСОБА_2 забирав у водіїв товарно-транспортні накладні на соняшник, пояснюючи це тим, що у нього відсутня печатка та він потім передасть документи в бухгалтерію підприємства. До теперішнього часу ОСОБА_2 не надав жодних документів на вивантажений товар ПП «Укрбалпром», чим можливо привласнив чуже майно.

Необхідність арешту вказаного насіння соняшника зумовлюється тим, що воно є речовим доказом, оскільки є обєктом кримінально протиправних дій.

На підставі викладеного вбачається наявність усіх належних правових підстав для накладення арешту на вказане насіння соняшника, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому вбачається, що незастосування арешту може призвести до втрати або пошкодження вказаного майна, що може істотно перешкодити досягненню завдань кримінального провадження (ст.2 КПК України) та встановленню істині по справі.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- насіння соняшника у кількості 215,930 т, яке передане фермерським господарством «СВАМ-АГРО» для зберігання до ТОВ «Богодухівське ХПП», код ЄДРПОУ 31834652, що розташоване за адресою: Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Привокзальна Слобідка, 69.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку ст.175 КПК України.

Арешт майна може бути скасовано за заявою заінтересованих осіб в порядку передбаченому ст.174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя В. В. Купін