Ухвала суду № 64937978, 16.09.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Іменем України

м. Балаклія

16 вересня 2015 року

Кримінальне провадження № 12015220190001395

Справа №610/3069/15-к

1-кс/610/361/2015

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С., прокурора Шульги С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення огляду, –

установив:

До суду надійшло клопотання слідчого яке було погоджене із прокурором про дозвіл на огляд кімнати для зберігання прекурсорів, яка розташована в підвальному приміщенні відділу технічного контролю і лабораторії двоповерхової будівлі, що знаходиться на території ПАТ «Євроцемент-Україна (код ЄДРПОУ 00293060), за адресою: Харківська область м. Балаклія промисловий майданчик ПАТ «Євроцемент-Україна» з метою вилучення залишків прекурсорів, а саме: кислоти соляної, кислоти сірчаної, калію перманганатного, а також проведення судово-хімічної експертизи.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити посилаючись на наявність доказів про те, що відшукувані речі мають значення для справи та можуть знаходитись саме у вказаному приміщенні.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України така слідча дія як огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину.

Усупереч цьому у клопотанні метою проведення огляду зазначено вилучення залишків прекурсорів, а також проведення судово-хімічної експертизи.

У той же час проведення судово-хімічної експертизи не є слідчою дією, а відшукання та вилучення певних речей або документів здійснюється за допомогою інших слідчий дій, передбачених КПК.

Таким чином у клопотанні відсутнє обґрунтування наявності правових та фактичних підстав для проведення огляду, з огляду на що клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.234-235 КПК, –

ухвалив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Купін