Ухвала суду № 64937804, 24.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4905/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

з участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника ПАТ "БМ Банк" - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в порядку відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"до ОСОБА_4, ОСОБА_1, приватного підприємства "Комо- Траверс", ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулися до Рівненського міського суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі № 569/4905/14-ц на строк до квітня 2021 року. Надали суду документальні підтвердження, про хвороби боржників, часткове погашення заборгованості по рішенню суду та важкий матеріальний стан. Просять суд задоволити заяву про погашення суми заборгованості по рішенню суду щомісячними платежами у сумі 6963,74 грн. на 50 календарних місяці, розмір заборгованості по рішенню суду становить 332476,04 грн.

Предаставник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнену заяву підтримав, просив її задоволити.

Представник ПАТ "БМ Банк" в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви з підстав зазначених у запереченнях.

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 січня 2017 року витребувано від ПАТ "БМ Банк" розмір заборгованості, яка є станом на день подання довідки, яка існує по рішенню суду від 03 липня 2015 року у вказаній справі та становить 348186 грн. 74 коп.

Розглянувши заяви боржників, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2015 року у справі № 569/4905/14-ц позовні вимоги АТ "БМ Банк" позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ПП "Комо Траверс" на користь АТ "БМ Банк" 243966,93 грн. основної строкової заборгованості, 84709,27 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 80027,08 грн., простроченої заборгованості по процентах, 49438,27 грн., донарахованих процентів, 31464,17 грн. пені. Вирішено стягнути по 1147,00 грн. сплаченого судового збору. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26.10.2015 року у справі № 569/4905/14-ц у відкритті апеляційного провадження відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13 січня 2016 року у справі № 6-34805ск15 у задоволенні касаційної скарги АТ "БМ Банк" відмовлено. На виконання рішення Рівненського міського суду відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості.

Відповідно дост. 373 ЦПК України- за заявою боржників при наявності обставин, які утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна, стихійне лихо тощо) суд може розстрочити виконання рішення.

Відповідно доп. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визнає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключать виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, підставою для розстрочки виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим. Винятковими можуть бути визнані обставини, які безпосередньо пов"язані з життям людини, оскільки в іншому разі порушуватимуться інтереси стягувача.

Матеріалами справи підтверджено, що боржник ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи по онкозахворюванню, здійснено великі затрати по лікуванню 200 000,00 грн. Починаючи з моменту встановлення такого лікування і довготривалий час постійно буде потрібно здійснювати витрату коштів. Розмір заробітної плати не дозволяє здійснювати повне виконання рішення суду.

Крім того, наданими суду доказами, підтверджується довготривале лікування за вказаним діагнозом. Боржник ОСОБА_4 також знаходиться на лікуванні, має важку хворобу, доходів не має. Встановлено, що строк дії кредитного Договору від 19.04.2011 року №10/69/190411 закінчується 18 квітня 2021 року. На момент прийняття рішення судом від 03 липня 2015 року по день розгляду вказаної справи боржниками сплачено на виконання рішення суду 164887, 51, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні квитанціями та не заперечується представником банку, закрема останнє погашення було проведено 19.01.2017 року в розмірі 30 000 грн.

Відтак, суд вважає, що виняткові обставини існують, оскільки пов"язані із життям людини.

Судом враховано, що крім заборгованості по рішенню суду від 03 липня 2015 року, Боржники нарощують заборгованість по Кредитному договору від 19.04.2011 року № 10/69/190411, що підтверджується ПАТ "БМ Банк". При цьому із врахуванням принципу розумності та добросовісності, які закріплені у статті 1 ЦПК України, посилання Боржників на той момент, що у даному випадку не має місце не виконання (затягування) виконання рішення суду від 03.07.2015 року, оскільки, у разі задоволення судом заяви про розстрочення виконання рішення суду, вони увійдуть у графік платежів фактично по кредитному Договору, не можуть заслуговувати на увагу у повному обсязі.

Судом враховано, що заборгованість ПАТ "БМ Банк" стягнута з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно.

За таких підстав, суд приходить до висновку про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду, оскільки в судовому засіданні встановлений винятковий випадок ( онкозахворювання ОСОБА_1В.), перебування на "Д" обліку та захворювання ОСОБА_4 ( гіпертонічна хвороба 2 група) та обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, надання суду доказів про постійне часткове погашення заборгованості на виконання рішення суду, у зв"язку з чим, суд може надати розстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"до ОСОБА_4, ОСОБА_1, приватного підприємства "Комо- Траверс", ОСОБА_5 простягненнязаборгованостіза кредитним договором - задовольнити.

Рострочити сплату заборгованості в сумі 348186,74 грн за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2015 року рівними платежами терміном на 50 календарних місяців в сумі 6963,74 грн., щомісячно і до 21 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя -