Ухвала суду № 64937653, 23.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
23.02.2017
Номер справи
569/2812/17
Номер документу
64937653
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 569/2812/17

УХВАЛА

23 лютого 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

В позовній заяві місцезнаходження відповідачів зазначені наступні: ПАТ «Омега Банк» м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 18-В; ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, ПАТ «Дельта Банк» м.Київ, вул..Щорса,36-Б

Позивач не є стороною оспорюваних договорів купівлі-продажу права вимоги, який укладений між юридичними особами, а отже його посилання на Закон України "Про захист прав споживачів" є невірним. Окрім того, ним не наводяться підстави порушення спірним договором його прав, як споживача, в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів».

Договірні відносини, що виникли між юридичними особами щодо переходу права вимоги за кредитним договором не порушують права ОСОБА_1, як споживача. Тому відсутні правові підстави для застосування положень ч.5 ст.110 ЦПК України, відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть пред"являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред"являються у суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідачів є м.Київ .

За наведених вище обставин, приходжу до висновку, що позивачем порушені правила підсудності при подачі позову до суду, а тому позовна заява зі всіма додатками до неї підлягає поверненню позивачу для зверненя до суду за підсудністю.

Слачений судовий збір повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, та керуючись 88, 109, 116,121, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними з додатками до неї, повернути позивачу для звернення до суду за підсудністю.

Повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір у цивільній справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним в сумі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп. згідно квитанції № 21 від 07.02.2017р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас

Часті запитання

Який тип судового документу № 64937653 ?

Документ № 64937653 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64937653 ?

Дата ухвалення - 23.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64937653 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64937653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64937653, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 64937653, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 64937653 відноситься до справи № 569/2812/17

Це рішення відноситься до справи № 569/2812/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64937629
Наступний документ : 64937680