Ухвала суду № 64937404, 24.02.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1662/16-ц Номер провадження 22-ц/786/761/17Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості частини автомобіля та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Згідно розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в Апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі судді-головуючого ОСОБА_1, суддів-учасників колегії ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшла дана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 січня 2017 року.

Згідно вимог п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які виключають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Як вбачається з матеріалів справи, я як суддя-доповідач у складі колегії суддів Одринської Т.В., Петренка В.М., приймав участь у розгляді справи № 541/3753/13-ц (номер апеляційного провадження 22-ц/786/2190/14) за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про розподіл спільного майна подружжя. В даній справі колегією суддів 06 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. Під час розгляду даної справи колегією суддів надавалася оцінка обставинам щодо присудження грошової компенсації ОСОБА_3 за частку автомобіля, який є предметом спору у справі № 541/1662/16-ц.

Обставини, які встановлені вищезазначеним рішенням апеляційного суду являються підставою заявленого позову у справі № 541/1662/16-ц та були враховані судом першої інстанції під час розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що зазначені обставини можуть викликати в учасників процесу сумніви в обєктивності та неупередженості судді, в звязку з чим я не можу брати участь у розгляді справи № 541/1662/16-ц та заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Задовольнити по вищевказаній цивільній справі самовідвід головуючого судді Гальонкіна С.А.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1