Ухвала суду № 64936987, 24.02.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.02.2017 Справа № 554/1348/17

Провадження № 1-кс/554/1552/2017

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Гальонкіна Ю.С., при секретарі Худолій Т.І., за участю слідчого Бологової І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Потавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170300000175 від 17.02.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення золотих виробів, які на даний час знаходяться в Повному товаристві «Климчук і Компанія» «Ломбард Капітал» за адресою: м. Полтава вул. Івана Мазепи,3, а саме: золоті кулон та крестик, які являються речовими доказами та мають суттєве значення для кримінального провадження № 12017170300000175 від 17.02.2017 року.

Своє клопотання мотивує наступним.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2017 до Полтавського РВП звернувся ОСОБА_2 з письмовою заявою, про те, що 15.02.2017 року в денний час доби виявив зникнення золотих виробів зі свого будинку, що розташований за адресою: Полтавський район с. Розсошенці вул. Нафтовиків, 2 кв., 2.

Слідчий вказує, що відомості про даний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017170300000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вищевказаної крадіжки причетний син дружини потерпілого, ОСОБА_3, який в скоєному зізнався, а також повідомив, що 12.02.2017 року викрав золоті вироби своїх батьків, а потім його знайомий ОСОБА_4, за проханням ОСОБА_3 заклав частину золотих виробів до ломбарду Повне товариство «Климчук і компанія» «Ломбард Капітал», який розташований за адресою: м. Полтава вул. Івана Мазепи, 3,. Так відповідно до довідки № 233000044666 від 12.02.2017 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на власний паспорт гр. України КО 882017 виданий 26.11.2011 Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, заклав золотий кулон 585 проби, та золотий хрест 585 проби, до ломбарду а саме: повне товариство «Климчук і Компанія» «Ломбард Капітал», що розташоване за адресою: м. Полтава вул. Івана Мазепи, 3.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати речі в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Потавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_1тимчасовий доступ з можливістю вилучення золотих виробів, а саме: золотих кулону та крестика, які являється речовими доказами та мають суттєве значення для кримінального провадження № 12017170300000175 від 17.02.2017 року, які на даний час знаходиться в Повному товаристві «Климчук і Компанія» «Ломбард Капітал» за адресою: м. Полтава вул. Івана Мазепи, 3.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.С. Гальонкіна