Вирок № 6493686, 25.09.2009, Кодимський районний суд Одеської області

Справа №1-151/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25  вересня  2009 року                       м.Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді                    Гури А.І.

при секретарі                            Журбі С.П.

за участю: прокурора                 Олійник С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не перебуваючу в шлюбі,  раніше  не судимої

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна,   в травні 2009 року в с. Грабово, Кодимського району, Одеської області на  своїй присадибній ділянці виявила рослини конопель, які виросли самосівом. Рослини конопель не знищила, а до 2 липня 2009 року незаконно вирощувала шляхом культивації: розпушувала землю, знищувала бур»яни. 2 липня 2009 року  в ході огляду присадибної ділянки підсудної співробітниками міліції було виявлено, що ростуть 64 рослини  конопель, які відносяться до рослин, що містять наркотичні речовини.

Підсудна свою вину в скоєному визнала повністю  та в судовому засіданні показала таке. На своїй присадибній ділянці в с. Грабово, Кодимського району вона в травні 2009 року виявила рослини коноплі, що росла самосівом. Не знищивши коноплю, вона її вирощувала шляхом культивації, тобто робила просапку, знищуючи при цьому бур”яни. Коноплю вирощувала для особистих потреб в кількості 64 кущів. В скоєному щиросердно кається та просить суд суворо не карати.

Суд, зважаючи на те, що учасники судового розгляду не заперечують, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому з”ясувавши, що підсудна й  інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумніву в добровільності й істинності їхньої позиції.

Таким чином, суд, дослідивши всі докази в своїй сукупності, прийшов до обгрунтованого висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України, оскільки  вона здійснила незаконне вирощування конопель у кількості п»ятдесят і більше рослин.

При обранні виду й міри покарання суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особистість підсудної.

До пом”якшуючих покарання обставин суд відносить  щиросердне каяття в скоєному її першу судимість, позитивну характеристику  з місця проживання.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

З урахуванням пом”якшуючих покарання обставин, позитивної характеристики, суд вважає за можливе  засудивши підсудну до позбавлення волі, звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши  дію ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324,332,333,334,335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, призначивши їй покарання у виді 3 (трьох) року  позбавлення волі.

Застосовуючи дію ст. 75 ч.2 КК України, звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає у відповідності із ст. 76 КК України обов”язки:

• не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд – залишити колишньою до набрання чинності вироком, після чого скасувати.

Речові докази по справі: 64 рослини конопель  -  знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Одеській області, р/р 35220002006142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одеській області  345 грн. 18 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя                     А.І.Гура