Вирок № 6493679, 14.09.2009, Кодимський районний суд Одеської області

Справа №1-135/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 вересня 2009 року                м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді                    Гури А.І.

при секретарі                          Поліковській О.І.

за участю: прокурора              Шевчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов»язаного,   раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 315 ч.1 і 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, у липні 2006 року, в денний час, знаходячись на сміттєзвалищі Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області, виявив дикорослі рослини коноплі, з яких, з метою виготовлення наркотичного засобу – марихуани, зірвав листя, помісти до кишені свого одягу та доставив додому в с. Шершенці, Кодимського району Одеської області. Надалі, шляхом подрібнення листя коноплі, виготовив особливо небезпечний  наркотичний засіб – марихуану, який (наркотичний засіб) незаконно, без мети збуту зберігав у кількості 32,54 гр. у своєму помешканні. На протязі липня 2008 року, в с.Шершенці, Кодимського району, Одеської області, підсудний систематично надавав ОСОБА_2 приміщення гаражу в своєму домогосподарстві для вживання останнім наркотичного засобу – марихуани, шляхом куріння, до чого потерпілого ОСОБА_2 схилив, запропонувавши це зробити.  

Підсудний свою вину в скоєному визнав повністю  та показав, що дійсно виготовив марихуану і зберігав у своєму помешканні в с.Шершенці. А потмі, у 2008 році в липні місяці запропонував ОСОБА_3 покурити маріхуани у себе в гаражі. Той погодився. Це було декілька разів. Розуміє, що вчинив неправильно. Просить суд суворо не карати.

Суд, зважаючи на те, що учасники судового розгляду не заперечують, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому з’ясувавши, що підсудний й  інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумніву в добровільності й істинності їхньої позиції.

Таким чином, суд, дослідивши  докази в своїй сукупності, прийшов до обгрунтованого висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки  він вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу; за ст.317 ч.1 КК України, оскільки він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; за ст. 315 ч.1 КК України, оскільки він скоїв схиляння до вживання наркотичних засобів.

При обранні виду й міри покарання суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особистість підсудного, зокрема негативні характеристики з місця проживання.

До пом’якшуючих покарання обставин суд відносить  щиросердне каяття в скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Суд, з урахуванням обставин справи, а також обставин, пом»якшуючих покарання, вважає за можливе засудивши підсудного до позбавлення волі, застосувати дію ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324,332,333,334,335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 і 315 ч.1  КК України, призначивши йому покарання:

• за ст.309 ч.1 КК України -  у виді 3 років позбавлення волі;

• за ст. 317 ч.1 КК України – у виді 5 років позбавлення волі;

• за ст. 315 ч.1 КК України – у виді 5 років обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Застосовуючи дію ст. 75 ч.2 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає у відповідності із ст. 76 КК України обов’язки:

• не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

• повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засмудженому – підписку про невиїзд – залишити колишньою до набрання чинності вироком, після чого скасувати.

Стягнути з засудженого на користь Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Одеській області, р/р 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одеській області  345,18   грн.

Речові докази по справі: 32,54 гр. марихуани -  знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя                     А.І.Гура