Ухвала суду № 64936697, 21.02.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/89/2017

Справа № 537/4889/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Кременчуцької філії публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Велико-Кохнівської філії публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання дій та рішення незаконними, визнання недійсним протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою, де просив суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним рішення комісії ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про визначення та донарахування недорахованої електроенергії, оформленого протоколом №792 від 21 вересня 2016 року по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією №00002565 від 29 серпня 2016 року; визнати незаконним та скасувати протокол комісії ПАТ «Полтаваобленерго» у особі Кременчуцької філії №792 від 21 вересня 2016 року по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією №00002565 від 29 серпня 2016 року.

Позивачем було надано до суду уточнену позовну заяву, згідно якої останній просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним рішення комісії ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії про визначення та донарахування недорахованої електроенергії, оформленого протоколом №792 від 21 вересня 2016 року по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією №00002565 від 29 серпня 2016 року; визнати незаконним та скасувати протокол комісії ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кохнівської філії №792 від 21 вересня 2016 року по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією №00002565 від 29 серпня 2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача, Велико-Кохнівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» - ОСОБА_2, заявила клопотання про направлення справи для розгляду за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області у звязку із тим, що предметом спору є визнання недійсним рішення саме Велико-Кохнівської філії ПАТ «Полтаваобленерго», яка розташована за адресою: місто Кременчук, проспект Полтавський, будинок 277, і дана адреса відноситься до територіальної підсудності Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача, ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача, ПАТ «Полтаваобленерго», в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Суд, вислухавши думку сторін, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог частини 2 статті 109 Цивільно-процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 116 Цивільно-процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує дії відповідача, Кохнівської філії ПАТ «Полтаваобленерго», яка розташована за адресою: місто Кременчук, проспект Полтавський, будинок 277, і дана адреса відноситься до територіальної підсудності Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача і передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго», Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго», Велико-Кохнівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання дій та рішення незаконними, визнання недійсним протоколу до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.

Керуючись статтями 109, 116 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Кременчуцької філії публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Велико-Кохнівської філії публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання дій та рішення незаконними, визнання недійсним протоколу - передати до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Зоріна