Постанова № 64936370, 22.02.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/78/17

22.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ТОВ « ПАОФІ Еффект Солюшин», проживає за адресою: Кременчук, АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2016 року біля 14 години 50 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Л. Українки, буд. 78 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «SEAT IBIZA» державний номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

Протоколом (бланк серії АП2 №162561) від 25.12.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 25.12.2016 року біля 14 години 50 хвилин в м. Кременчуці по прсоекту Л. Українки, буд. 78 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «SEAT IBIZA» державний номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Схемою дорожньо транспортної пригоди від 25.12.2016 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він 25.12.2016 року рухаючись по проспекту Л. Українки в районі будинку 78 при виконанні маневруне побачив автомобіль НОМЕР_3 та здійснив зіткнення з ним.

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що він 25.12.2016 року їхав по проспекту Л. Українки з вул. Г. Сталінграда в сторону Керченської на повороті у двір будинку № 51 здійснив зіткнення автомобіль НОМЕР_4 з його автомобілем.

-Рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, згідно з якими, під час патрулювання АП № 119 спільно з капітаном поліції ОСОБА_5 їм на планшет прийшов виклик про ДТП без потерпілих. Прибувши за адресою Л. Українки 78 виявили ДТП автомобіля НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. Після чого був складений протокол на ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постановидо Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.