Ухвала суду № 64936173, 23.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1465/16-ц Головуючий у І інстанції Литвиненко О.Л.Провадження № 22-ц/780/1883/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 23.02.2017

УХВАЛА

23 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визначення розміру процентної ставки та зміну в порядку захисту прав споживачів , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішеня про часткове задоволення первісного позову про стягнення заборгованості та задоволення його зустрічного позову який підпадає під дію Закону України "Про захист прав споживачів" .

А отже апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором оскільки апелянт оскаржує судове рішення і в частині первісного позову про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

А отже судовий збір становить 1515,8 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Окрім того апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його ухвалення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як видно з матеріалів справи під час ухвалення оскаржуваного рішення апелянт був присутнім (Т.1 а.с.209) та отримав вступну та резулютивну частину оскаржуваного рішення (Т.1 а.с.217). Перебіг строку на апеляційне оскарження для ОСОБА_2 починається з наступного дня після ухвалення рішення, а отже останнім днем для подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення було 17 лютого 2017 року. Однак з апеляційною скаргу звернувся лише 22 лютого 2017 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З вище викладеного приходжу до висновку, що апелянт подаючи апеляційну скаргу пропустив строки на апеляційне. З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження не звертався.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1