Постанова № 64935914, 22.02.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/281/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 рокуСуддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року ОСОБА_1 12 год. 00 хв., в порушення п.16.12 ПДР України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Молодіжна в с. Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області, проїжджаючи перехрестя рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково, вважає, що водій ОСОБА_2 мав можливість уникнути зіткнення, але через велику швидкість руху, керованого ним автомобіля та неуважність він вдарив його автомобіль вже тоді, коли проїзд перехрестя був вільний.

В суді дані обставини підтвердились схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поясненнями свідка ОСОБА_3 який пояснив, що ширина дороги до 4 м і два автомобілі могли б розїхатися на перехресті, уникнувши зіткнення, з тих обставин, які він бачив перешкоди для руху автомобілю „RENAULT LOGAN VAN автомобіль „ВАЗ 21099 під керуванням ОСОБА_4 не створюва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 16.12 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, щоОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (р/р31210206700475, код класифікації доходів бюджету - 22030001, МФО 821018, отримувач коштів - Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ 37644877, призначення платежу - 101;1234567890; судовий збір; код платежу - 26539682; пункт 5.)

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія повернути.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. О. Залеська