Ухвала суду № 64935284, 24.02.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

24.02.2017

Справа №359/1008/16-к

Провадження №1-кп/359/172/2017

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду в кримінальному провадженні

24 лютого 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Вознюка С.М.

при секретарі Айрапетян Л.А,

за участю прокурора Шмаля В.В., потерпілої ОСОБА_1, її представника - адвоката Левадного О.О., підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Снігура В.М.,

під час підготовчого судового засідання, що призначено 08.02.2017 року, в кримінальному провадженні за № 12016110000000166 з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Потерпіла та її представник зазначили про можливість призначення справи до розгляду з необхідність ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Підозрюваний та його захисник зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлялось.

Так, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався. Підстав для його встановлення на даній стадії судового провадження не виявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Також під час підготовчого судового засідання встановлено, що потерпілою заявлено цивільний позов, який направлено до суду разом з обвинувальним актом.

В той же час, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про визнання потерпілої цивільним позивачем, а підозрюваного цивільним відповідачем. З цього приводу такий недолік можливо усунути шляхом визнання їх статусу в судовому засіданні шляхом постановлення відповідного процесуального рішення.

Інших перешкод, визначених КПК України, для призначення кримінального провадження до судового розгляду, судом не встановлено, про них не зазначили і учасники провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61, 62, 128 ,314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в приміщенні залу суду.

Визнати потерпілу ОСОБА_1 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем, роз'яснивши їм відповідні процесуальні права та обов'язки.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої, та прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк