Ухвала суду № 64935179, 24.02.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13859/16-к

1-кс/357/739/17

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. при секретарі Кричевській Н.В.,

за участю ст. слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №12016110030004338 від 24.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, в якому заявник просить розкрити банківську таємницю в ПАТ «Платинум Банк», розташованого за адресою: м. Київ вул. Амосова, 12, та надати їй та старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_2, який входить до складу слідчої групи з розслідування зазначеного кримінального провадження, право на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення виїмки оригіналів, а саме: кредитної справи гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві «Платинум Банк» (ЄДРПОУ 33308489) , що розташований за адресою: м. Київ, вул.Амосова, 12 корп.1, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_3 під час оформлення кредиту в ПАТ «Платинум Банк» подала недостовірну інформацію про те, що працевлаштована у ФОП ОСОБА_4 та отримує дохід, внаслідок чого, отримавши кредит, його не сплатила та має заборгованість в розмірі 9 458,3 грн., а тому тимчасовий доступ до документів необхідний з метою встановлення усіх обставин даного кримінального правопорушення, а також для проведення судових експертиз, так як в інший спосіб перевірити факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення неможливо.

В судовому засіданні слідчий Міхеєва Є.Г. підтримала заявлене клопотання та пояснила, що розкриття банківської таємниці необхідне з метою встановлення обставин справи, так як в інший спосіб перевірити факти, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування неможливо, а тому просить клопотання задовольнити.

Представники ПАТ «Платинум Банк», повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання, до суду не з»явились, що не являється перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довела достатність підстав вважати, що документи щодо кредитної справи гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходяться в Публічному акціонерному товаристві «Платинум Банк» (ЄДРПОУ 33308489) , що розташований за адресою: м. Київ, вул.Амосова, 12 корп.1, містять банківську таємницю, та слідчий довела, що для встановлення істини у кримінальному провадженні слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, так як названі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без названих документів неможливо встановлення обставин справи, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчому слід надати дозвіл на доступ до документів з можливістю вилучити названі документи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п.2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За таких обставин, перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання

вищезазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказова база у ньому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162,163 ,164,165,309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розкрити банківську таємницю у ПАТ «Платинум Банк», розташованого за адресою: м. Київ вул. Амосова, 12, та надати старшим слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ до речей і документів кредитної справи гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві «Платинум Банк» (ЄДРПОУ 33308489) , з можливістю вилучення оригіналів документів кредитної справи.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов»язкова для виконання ПАТ «Платинум Банк».

Ухвалу та копію ухвали для виконання, вручення, направити Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5