Ухвала суду № 64935072, 23.02.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 382/1647/16-к

Провадження № 1-кп/355/10/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні заяви про відвід колегії суддів

23 лютого 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Литвиненко О.Л.

суддів Коваленка К.В.

ОСОБА_1

секретаря Лунгул Т.А.

за участю прокурора Баклагова Є.Ю.

за участю захисника адвоката ОСОБА_2

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

під час проведення відкритого судового засідання в приміщенні суду в смт. Баришівка у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.07.2016 року за № 12016110320000466, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого монтером колій Дарницької дистанції колій, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого фактично м. Яготин, вулиця Шевченка, 235 кімната 6А, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016110320000466 відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. суддів Коваленка К.В., Єременка В.М..

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід колегії суддів Баришівського районного суду Київської області, які проводять розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву про розгляд заяви про відвід колегії суддів Баришівського районного суду Київської області у його відсутність, що дає суду підстави розглянути подану потерпілим заяву у його відсутність.

Представник потерпілого ОСОБА_5 подав до суду заяву про те, що потерпілий ОСОБА_4 розірвав з ним договір про надання юридичної допомоги і він позбавлений можливості представляти інтереси потерпілого в розгляді даного провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід колегії суддів Баришівського районного суду Київської області. Вважає, що заява не обгрунтована і безпідставна, потерпілим не наведено конкретних дістав для відводу колегії суддів.

Захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні висловили думку про безпідставність заявленого відводу, просили відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого по поданій заяві про відвід колегії суддів, суд вважає її необгрунтованою і такою, що непідлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позхивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім»ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім»ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Відповідно до ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої та інших інстанцій.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79КПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Для відведення колегії суддів необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід колегії суддів, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Дослідивши заяву про відвід колегії суддів, зазначені в ній доводи, причини та підстави для відводу, колегія суддів за відсутності підстав для відводу, не вбачає підстав для її задоволення, так як відвід не вмотивований, заява не обґрунтована, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід не доведені, обставини, на які посилається заявник, не передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України в якості підстав для відводу колегії суддів.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості колегії суддів головуючого судді Литвиненко Олени Леонідівни, суддів Коваленка Костянтина Вікторовича, Єременка Володимира Максимовича не виявлено.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя у справі на засадах верховенства права, забезпечуючи кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Потерпілому ОСОБА_4 гарантовано захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону, на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Здійснюючи правосуддя справедливо та безсторонньо колегія суддів Баришівського районного суду Київської області розглядає судову справу відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, з дотриманням правил суддівської етики, виявляючи повагу до учасників процесу, додержуючись присяги судді

З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні поданої заяви потерпілим ОСОБА_4 про відвід колегії суддів необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Баришівського районного суду Київської області у складі головуючого судді Литвиненко Олени Леонідівни, суддів Коваленка Костянтина Вікторовича, Єременка Володимира Максимовича у розгляді кримінального провадження № 12016110320000466 відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6

Судді К.В. Коваленко

ОСОБА_1