Справа № 295/5509/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М. Категорія 27 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 лютого 2017 року
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним кредитного договору,
в с т а н о в и в:
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06 лютого 2017 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором №031-009991/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 13.04.2012 станом на 25.08.2015 у сумі: 51779,70 грн., яка складається з: 8910,30 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 23663,07 грн. нараховані відсотки, 10296,03 грн. нараховані відсотки на прострочену заборгованість, 8910,30 грн. пені. У решті вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням 20.02.2017 заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України.
Так, з тексту апеляційної скарги видно, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду від 06 лютого 2017 року, проте посилається на рішення від 16 лютого 2017 року.
Крім того, заявником сплачено судовий збір не у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з наведеного, сума судового збору становить 1515 грн. 80 коп., ОСОБА_1 сплатила 678,00 грн., відтак, останній при зверненні до апеляційного суду необхідно доплатити судовий збір у сумі 837 грн. 80 коп.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 р. судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
-код банку отримувача: МФО 811039;
-рахунок отримувача: 31217206780002;
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
-службовий код (знак): «*» (зірочка);
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код ознаки судового збору «101»;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-розяснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101;1234567890; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Житомирської області.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України та у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення без руху.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 лютого 2017 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали та роз'яснити, що уточнена апеляційна скарга разом з відповідною кількістю її копій та оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору мають бути подані безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя :
Судове рішення № 64934885, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/5509/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: