Рішення № 64934590, 24.02.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/125/17-ц

провадження №2/283/139/2017

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

24 лютого 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 6270,79 грн., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 532,00 грн., та судовий збір, що в загальному розмірі становить 8402,79 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 06.10.2014 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вулиці Т. Шамрила, 11, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "Хундай Акцент", з державним номерним знаком АА4238ІА під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

25.04.2014 року власником автомобіля марки "Хундай Акцент", з державним номерним знаком АА4238ІА ОСОБА_5 у страховика АТ "Просто-страхування" було придбано поліс №АІ/0151490 на строк з 26.04.2014 року по 25.04.2015 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. При цьому, власником автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 станом на 06.10.2014 року цивільно-правова відповідальність застрохована не була.

За заявою ОСОБА_5 від 05.11.2014 року до моторного (транспортного) страхового бюро України про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП відповідно до поданого водієм ОСОБА_4 08.10.2014 року повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, відповідно до наказу №6451 від 11.12.2014 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 (транспортним) страховим бюро України 16.12.2014 року було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 6270,79 грн.

Враховуючи положення п. 40.3 ст. 40 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ОСОБА_2 (транспортним) страховим бюро України було також залучено аварійного комісара ОСОБА_6 послуги якого відповідно до акту виконаних робіт від 20.10.2014 року було оплачено в розмірі 532,00 грн.

Зважаючи на те, що позивач виконав покладений на нього обов'язок по відшкодуванню шкоди завданої з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність на підставі ст. 1191 ЦК України, позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як винної особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду.

Представник позивача, ОСОБА_7 до суду не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належно, будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 340 грн.

Відповідно до п. 41.1. а) ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (Транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

За даними Звіту №762 про оцінку автомобіля "Hyundai Accent 1.4i", з державним номерним знаком АА4238ІА, складеного 20.10.2014 року ФОП ОСОБА_6, вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням ПДВ на дату складання звіту складала - 6270,79 грн.

Відповідно до платіжного доручення №1/25216 від 16.12.2014 року МТСБУ було виплачено страхове відшкодування згідно наказу №6451 від 11.12.2014 року за шкоду завдану в результаті ДТП у розмірі 6270,79 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на те, що відповідач визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді, яку МТСБУ визнано страховим випадком та виплачено страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_5, відповідно понесені позивачем витрати у зв'язку з виплатою страхового відшкодування підлягають відшкодуванню відповідачем у порядку регресу.

На задоволення позовних вимог МТСБУ стягненню на користь останнього з ОСОБА_3 у примусовому порядку підлягає виплачене страхове відшкодування у розмірі 6270,79 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого та 532,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на послуги аварійного комісара.

Судові витрати щодо сплати судового збору при зверненні до суду з позовом підлягають відшкодуванню позивачу за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_8 про відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 (Транспортного) страхового бюро України (р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) на відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в порядку регресу - 6 270,79 грн., витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 532,00 грн.та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі - 8 402 (вісім тисяч чотириста дві) гривні 79 копійок.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: